Gasiuk-Pihowicz atakowała Pawełczyk-Woicką. Jabłoński: Skoro przewodnicząca KRS jest nielegalna, kto podpisuje przelewy dla pani?

"Proszę się zdecydować, nie da się być trochę w legalnym, a trochę w nielegalnym organie"

„Skoro pani przewodnicząca jest „nielegalna”, to kto podpisuje te przelewy dla pani, tych diet, które do pani docierają. Proszę się zdecydować, nie da się być trochę w legalnym, a trochę w nielegalnym organie” - zwrócił się do poseł KO Kamili Gasiuk-Pihowicz parlamentarzysta PiS Paweł Jabłoński, podczas dzisiejszej debaty dotyczącej ustawy o KRS.

Dziś w Sejmie sprawozdanie z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w roku 2022 przedstawiła przewodnicząca tego organu Dagmara Pawełczyk-Woicka. Sędzia była nieustannie atakowana przez parlamentarzystów obecnej większości. W tym m.in. poseł KO Kamilę Gasiuk-Pihowicz, która - choć twierdzi, że obecna KRS jest nielegalna, to sama zasiada w Radzie, a nawet pobiera z tego tytułu wynagrodzenie.

Pani Pawełczyk-Woicka wyjaśniła, czym zajmuje się KRS, ale zapomniała dodać, że ona w tej radzie stanowisko przewodniczącej okupuje nielegalnie. Ona i pozostała czternastka zostali wybrani niezgodnie z konstytucją. Ale to są ostatnie tygodnie tego neoorganu, który od 2018 r. odbierał polskim obywatelom prawo do legalnego sądu

— powiedziała polityk.

Dla tych, którzy byli w PiS i robili karierę na gruzach praworządności ważniejsze były skokowe awanse, wysokie zarobki. Profitem dla PiS była możliwość zapewnienia sobie bezkarności. Koniec z tym. To ostatnie sprawozdanie tego neoorganu. Dziś jest dobry dzień dla polskiej praworządności. Przywracamy niezależność sądownictwu. Żegnam panią przewodniczącą neoKRS. Więcej się już na tej sali nie spotkamy

— dodała Gasiuk-Pihowicz, z każdym momentem emocjonując się coraz bardziej.

Jabłoński pyta o diety Gasiuk-Pihowicz?

Na wystąpienie posłanki KO odpowiedział były wiceszef polskiej dyplomacji Paweł Jabłoński, od 2019 r. poseł PiS.

Z wielkim zdumieniem słucham tej wypowiedzi pani poseł. Skoro pani przewodnicząca jest „nielegalna”, to kto podpisuje te przelewy dla pani, tych diet, które do pani docierają?

— zapytał.

Proszę się zdecydować, nie da się być trochę w legalnym, a trochę w nielegalnym organie

— żartował Jabłoński.

Prowadzicie tutaj kampanię ataku na polskich sędziów. Na sędziów, którzy spełniają swoją funkcję. Dzięki ustawom, które my wprowadziliśmy, Polacy pierwszy raz mogą oglądać, jak wygląda praca KRS

— przypomniał.

Nie było tego wcześniej. KRS był organem nietransparentnym. A to organ, który ma działać nie w interesie sędziów, lecz obywateli. Obywatele demokratycznie wybierają swoich przedstawicieli za pośrednictwem Sejmu. „Tryb wyboru określa ustawa”. Zgodnie z konstytucją, tak jest właśnie teraz

— podkreślił.

Nagranie swojego wystąpienia zamieścił na platformie X.

Skoro przewodnicząca KRS jest „nielegalna” – a tak twierdzi p. @Gasiuk_Pihowicz – to kto zatwierdza przelewy, które idą z KRS do posłów koalicji rządowej? Od grudnia przyjęli kilkadziesiąt tysięcy złotych! (w formie diet z „nielegalnej” KRS)

„My, posłowie, jesteśmy w tej legalnej części”

Kamila Gasiuk-Pihowicz pospieszyła z wyjaśnieniami. Dość zaskakującymi, trzeba przyznać.

NeoKRS ma swoją nielegalną część, sędziowską, wybraną niezgodnie z konstytucją. My, posłowie, jesteśmy w tej legalnej części, działającej zgodnie z konstytucją

— powiedziała polityk.

Zarobki są wypadkową przeciskania na ostatnią chwilę przez neoKRS dziesiątek neosędziów, dociskania tego systemu. My nie mamy na to wpływu, za to pani Pawełczyk-Woicka, która w ostatnich latach zarobiła tam pół miliona złotych ma jak najbardziej

— dodała.

Ale widzę, że po państwa zorganizowanych wystąpieniach, toczka w toczkę takich samych, widać, że ta hejterska grupa w ławach PiS-u ma się bardzo dobrze. Ale nas ten hejt nie zatrzyma od przywracania praworządności. Dziś w Sejmie jest ustawa o KRS i ona przywróci Polsce i Polakom wolne sądy, legalne sądy, sprawiedliwość i przyzwoitość. Przywrócimy także to, że bycie w KRS to służba publiczna, a nie bycie tam dla apanażu

— wykrzykiwała Gasiuk-Pihowicz.

Czy w takim razie przewodnicząca jest „nielegalna”, a pieniądze „legalne”? A może KRS jest według Gasiuk-Pihowicz legalna, ale tylko tego dnia, w którym na konto parlamentarzystki wpływa przelew?

aja/sejm.gov.pl