Chciał anonimowości. Resort Żurka ujawnił dane biegłego!Chciał anonimowości. Resort Żurka ujawnił dane biegłego!

Rzeczoznawca i biegły sądowy zawiadomił Ministerstwo Sprawiedliwości kierowane przez Waldemara Żurka o nieprawidłowościach przy przydzielaniu spraw ekspertom. Zastrzegł przy tym pełną anonimowość, obawiając się konsekwencji i odwetu ze strony środowiska. Mimo to resort... opublikował jego dane na rządowym portalu!

Rzeczoznawca majątkowy, będący także biegłym sądowym, przesłał do Ministerstwa Sprawiedliwości uwagi do projektu ustawy o biegłych sądowych. Zastrzegł przy tym, że domaga się pełnej anonimowości i nie ma jego zgody na udostępnianie swoich danych podmiotom trzecim. Mimo to jego opinia do projektu ustawy wraz z imieniem, nazwiskiem, adresem, numerem telefonu, NIP, REGON i numerem uprawnień zawodowych została opublikowana na rządowym portalu, co resort tłumaczy pomyłką pracownika

- czytamy na zero.pl. 

Gdyby absurdu było mało, to resort Waldemara Żurka w piśmie potwierdzającym naruszenie, samo wyliczyło, co grozi poszkodowanemu! W tym negatywny odbiór w środowisku, odmowa przydzielania spraw przez sądy oraz straty finansowe, czyli - jak puentuje portal - "dokładnie ten scenariusz zawodowego odwetu, przed którym ostrzegał, prosząc o anonimowość".

Dokument trafił na portal 13 kwietnia 2026 r., dzień po tym, jak biegły wysłał swoje uwagi. Datę tę Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdziło później na piśmie. Plik zniknął ze strony dopiero 15 maja, kilka godzin po tym, jak sam poszkodowany go zauważył i zażądał usunięcia. Komplet jego danych był więc publicznie dostępny przez ponad 30 dni!

Rzeczoznawca nie zamierzał tak tego zostawić. Wysłał więc ostateczne przedsądowe wezwania do usunięcia skutków naruszenia do Ministerstwa Sprawiedliwości i prezesa Rządowego Centrum Legislacji, jak również złożył skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych i zawiadomił Rzecznika Praw Obywatelskich.

Co wskazał w swoich uwagach?

Ciekawe jest przy okazji to, co wskazał w swoich uwagach do projektu ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących, przesłanych do Ministerstwa Sprawiedliwości, a także do wiadomości Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) i Centralnego Biura Śledczego Policji (CBŚP).

Wskazał w nich trzy problemy, które w jego ocenie fundamentalnie osłabiają projekt regulacji. Po pierwsze, brak obowiązku losowego przydziału biegłych do spraw, analogicznego do systemu losowania sędziów. (...) Po drugie, ryzyko mechanizmów korupcjogennych. (...) Po trzecie, nielogiczny i nieobiektywny podział spraw. Rzeczoznawca opisał, że z niektórych sądów nigdy nie otrzymał prostego zlecenia. Za to, jak twierdzi, regularnie trafiają do niego najtrudniejsze i najbardziej ryzykowne sprawy. W jego ocenie przydział bywa uzależniony od czynników pozamerytorycznych, a nie od kompetencji biegłego

- czytamy.

Próba włamania na konto

A sama sprawa na tym się nie kończy, ponieważ rozmówca portalu zero.pl wskazał, że nad ranem 21 maja doszło do próby włamania na konto pocztowe rzeczoznawcy w usłudze Outlook. Próba dotyczyła dokładnie tego adresu e-mail, który został upubliczniony na rządowym portalu.

Nie ma dowodu, że oba zdarzenia są ze sobą powiązane. Próby logowania na cudze konta pocztowe zdarzają się masowo i mogą być dziełem automatów skanujących wyciekłe bazy adresów. Zbieżność jest jednak wymowna: do próby doszło sześć dni po tym, jak sprawa wycieku nabrała biegu. Rzeczoznawca poinformował o incydencie Prezesa UODO, uzupełniając swoją wcześniejszą skargę

- opisano.

olnk/źr. wPolityce.pl za zero.pl