Adwokatura zabrała głos. Co z niego wynika? Adwokatura zabrała głos. Co z niego wynika? "Czyli jest świadomość..."

W uchwale nr 235/2026 Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wskazało, że przedłużający się konflikt wokół Trybunału prowadzi do pogłębiania jego dysfunkcjonalności, podważania autorytetu konstytucyjnych organów państwa oraz narastania niepewności prawnej. Zdaniem NRA sytuacja ta stanowi „istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa prawnego obywateli i stabilności demokratycznego państwa prawnego”.

Prezydium podkreśliło, że rozwiązanie kryzysu wymaga zaangażowania wszystkich sił państwa w wypracowanie konsensusu dotyczącego działań naprawczych oraz zmian organizacyjno-ustrojowych zgodnych z Konstytucją RP. Zaznaczyło przy tym, że działaniom tym musi towarzyszyć „poszanowanie godności urzędu oraz osób pełniących funkcje publiczne, także przez piastunów tych funkcji”.

W dokumencie przypomniano, że Trybunał Konstytucyjny jest jednym z podstawowych mechanizmów ochrony Konstytucji, praw i wolności obywatelskich oraz stabilności porządku prawnego. Prezydium NRA zaznaczyło, że „sprawnie działający i niezależny Trybunał Konstytucyjny jest gwarancją praw obywateli”, a odpowiedzialność za zapewnienie jego prawidłowego funkcjonowania spoczywa na władzach publicznych.

Apel o dialog skierowano do Prezydenta RP, Marszałków Sejmu i Senatu, Prezesa Rady Ministrów oraz liderów wszystkich sił politycznych. Jak wskazano w uchwale, porozumienie powinno opierać się na poszanowaniu nadrzędności Konstytucji i prowadzić do przyjęcia trwałych, zgodnych z nią rozwiązań prawnych. Mają one zapewnić niezależność Trybunału, niezawisłość jego sędziów oraz skuteczną ochronę konstytucyjnych praw i wolności.

Prezydium NRA zwróciło również uwagę na potrzebę odbudowy zaufania obywateli do państwa i prawa. W uchwale podkreślono, że odpowiedzialność za Rzeczpospolitą wymaga współpracy, a wobec zagrożeń dla bezpieczeństwa kraju szczególnego znaczenia nabiera zdolność władz publicznych do rozwiązywania sporów w granicach Konstytucji. Jednocześnie zaapelowano do wszystkich uczestników życia publicznego o „odpowiedzialność, umiar oraz poszanowanie konstytucyjnych zasad funkcjonowania państwa”.

Adwokatura zadeklarowała gotowość do wspierania dialogu i prac nad rozwiązaniami prawnymi, które miałyby służyć przywróceniu prawidłowego funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. Zastrzeżono przy tym, że działania te powinny odbywać się z zachowaniem niezależności samorządu adwokackiego od bieżących sporów politycznych.

Uchwała nr 235/2026 została przyjęta 31 października 2026 r. i weszła w życie z chwilą podjęcia. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej postanowiło przekazać ją Prezydentowi RP, Prezesowi Rady Ministrów, Marszałkowi Sejmu, Marszałkowi Senatu oraz Ministrowi Sprawiedliwości.

"Czyli jest świadomość..."

Co wynika ze stanowiska Adwokatury? We wpisie opublikowanym na platformie X wyjaśnił to Jerzy Kwaśniewski z Ordo Iuris.

Władze adwokatury zajęły oficjalne stanowisko. Trzeba umiejętnie je czytać. Bo jest tam bardzo ważny komunikat. Nie ma poparcia dla przewrotu w TK. Jest wezwanie do szukania porozumienia. Czyli jest świadomość, że Anna Korwin-Piotrowska działa bezprawnie

- ocenił.

źr. wPolityce.pl za adwokatura.pl/X