Krzysztof Stanowski - dziennikarz i kandydat na prezydenta - od pewnego czasu w Kanale Zero przeprowadza wywiady ze swoimi kontrkandydatami. Wczoraj w jego programie wystąpił Karol Nawrocki i przeglądając komentarze w sieci można dostrzec, iż jego występ został oceniono bardzo dobrze. Najwyraźniej nie spodobało się to dziennikarce „Gazety Wyborczej” Dominice Wielowieyskiej, która postanowiła nazwać ten wywiad „debatą” i zapytać, kto go sfinansował, zapewne nawiązując do niedawnej kompromitacji TVP w likwidacji w Końskich.

A kto sfinansował debatę „jeden na jeden” między Karolem Nawrockim a Krzysztofem Stanowskim? A także inne tego typu debaty w Kanale Zero? Dla koleżanki pytam.

— napisała na platformie X Dominika Wielowieyska.

Fala komentarzy po wpisie Wielowieyskiej

Komentatorzy w sieci szybko uświadomili dziennikarkę „GW”, że wywiad w prywatnym medium, jakim jest Kanał Zero, to zupełnie inna sprawa niż debata organizowana przez sztab Rafała Trzaskowskiego, której organizację w praktyce czynnie wspierała publiczna TVP w likwidacji. Program ten nie został oznaczony jako materiał wyborczy komitetu Trzaskowskiego, za co TVP w likwidacji musi się liczyć z konsekwencjami prawnymi. Poza tym Krzysztof Stanowski robi obecnie to, co przed startem kampanii wyborczej - prowadzi działalność dziennikarską. Stanowski zaprasza na wywiad również Rafała Trzaskowskiego, ale jak należy się spodziewać, kandydat KO stchórzy tak samo jak w przypadku debat organizowanych przez Telewizję Republika.

Pani Dominiko, są jakieś granice kompromitacji. Każdy kandydat ma prawo wykonywać ten rodzaj działalności, którą wykonywał zawodowo przed założeniem Komitetu Wyborczego. Gdyby Pani kandydowała, dalej mogłaby Pani zawodowo być manipulatorką

— napisał Krzysztof Stanowski, założyciel Kanału Zero i kandydat na prezydenta.

Ja wiem, że trudno w to uwierzyć, ale TVP to medium publiczne

— uświadomił dziennikarkę „GW” Radosław Fogiel, poseł PiS.

Ten wywiad wczoraj na Kanale Zero musiał wykręcić niezłe wyniki, skoro „Wyborcza” jest skłonna wciskać, że Kanał Zero finansowany jest z budżetu państwa. Jeszcze krok i Dominika napisze, że Stanowski złamał rozporządzenie KRRiT ws. organizacji debat

— zaznaczyła Marzena Paczuska, członek KRRiT.

Prywatna telewizja, prywatny interes stacji

— stwierdził Wojciech Biedroń, dziennikarz portalu wPolityce.pl i Telewizji wPolsce24.

Szanowna Pani Redaktor, widzę, że  zagłębia się Pani w kwestie finansowania kampanii. Też dla koleżanki pytam, bo nurtuje ją sprawa braku oznaczenia komitetu Pana Prezydenta Rafała Trzaskowskiego podczas transmisji debaty w Końskich. Pomoże pani? Czy to było zgodne z prawem?

— pytał Adrian Borecki, dziennikarz Telewizji Republika.

Rafał Trzaskowski też dostał zaproszenie od Krzysztofa Stanowskiego, ale nie chce z niego skorzystać. Jedynie chce występować w mediach, które są dla niego życzliwe i mu sprzyjające

— napisał Rafał Dudkiewicz, użytkownik X.

Pani rozumie różnice między telewizją publiczną a telewizją prywatną? Plus idąc Pani tokiem myślenia, to Krzysztof Stanowski właśnie wypełnia ROLĘ TELEWIZJI PUBLICZNEJ, bo finansuje wywiady ze wszystkimi kandydatami

— zaznaczył Adam Czarnecki, działacz stowarzyszenia „Tak dla CPK”.

W końcu Wielowieyska próbowała się tłumaczyć, iż wywiad Stanowskiego z Nawrockim to w istocie było spotkanie kandydatów, za które musi zapłacić komitet wyborczy. Ciekawe jest to, że dziennikarka „GW” nie oburzała się, gdy Stanowski wcześniej przeprowadzał podobne wywiady z innymi kandydatami. Mimo wszystko internauci nie przyjęli argumentacji dziennikarki „GW”, ponieważ Stanowski prowadzi po prostu tę samą działalność, jaką wykonywał przed startem kampanii.

Niektórzy obserwatorzy nie zrozumieli, o co chodzi w tym żarcie. Prywatny Kanał Zero urządza debaty jakie chce (w odróżnieniu od TVP). Natomiast Stanowski jest oficjalnym kandydatem na prezydenta. Jego spotkanie z innym kandydatem to część kampanii. To koszt komitetu wyborczego

— starała się jakoś tłumaczyć Dominika Wielowieyska.

CZYTAJ TAKŻE:

— Nawrocki w Kanale Zero: Pomogę Tuskowi zrealizować część ze 100 konkretów. „Ma dobre obietnice, ale to jest regularny kłamca”

— Nawrocki: „Zamierzam realnie przywrócić partnerskie relacje z Ukrainą”. Co myśli o sprawie z Oleśnicy? „To zabójstwo”

— Jak Nawrocki wypadł w wywiadzie u Stanowskiego? „Genialna rozmowa”; „Poważny, wyważony, a jednocześnie na zupełnym luzie”

tkwl/X