W Dzienniku Ustaw opublikowano uchwałę Sądu Najwyższego ws. ważności wyboru Prezydenta RP. Pojawił się skandaliczny dopisek

W Dzienniku Ustaw opublikowano uchwałę Sądu Najwyższego stwierdzającą ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP. Do uchwały dodano skandaliczną adnotację mówiącą, że orzecznictwo europejskich trybunałów nie pozwala na uznanie składu SN z tej sprawy za „sąd ustanowiony na mocy ustawy”. „Dodawanie tego typu dopisków nie ma żadnej podstawy prawnej. Dopisek ten nie ma też żadnej wartości prawnej” - skomentował były szef RCL, obecnie poseł PiS prof. Krzysztof Szczucki.

SN stwierdził ważność wybory Nawrockiego na prezydenta RP

We wtorek Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP, dokonanego 1 czerwca tego roku. Uchwała Izby została podjęta w składzie wszystkich 18 sędziów. Treść uchwały i uzasadnienie rozstrzygnięcia odczytał prezes tej Izby Krzysztof Wiak. Trzech sędziów zgłosiło zdania odrębne - dwóch do całej uchwały, zaś jeden do uzasadnienia.

Prezes Wiak wskazał w uzasadnieniu, że duża liczba wniesionych protestów wyborczych - około 54 tys. - nie zwiększyła wagi podniesionych w nich zarzutów, zaś żadne z ustalonych uchybień nie miało wpływu na ogólny wynik wyborów.

W posiedzeniu brali udział szef Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak, a także Prokurator Generalny Adam Bodnar i jego zastępca prok. Jacek Bilewicz.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Jest uchwała IKNiSP! Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP

Uchwała… z adnotacją

Teraz uchwała w Dzienniku Ustaw - w opublikowanej formie - została poprzedzona adnotacją.

„Zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (…), a także zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE (…) Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r. (…) nie daje rękojmi niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, a nieprawidłowości w procesie powoływania sędziów nie pozwalają na uznanie Sądu Najwyższego – orzekającego w składach, w których zasiadała osoba powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta RP na wniosek KRS ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. (…) – za sąd ustanowiony na mocy ustawy”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Bodnar jest „neo-senatorem”? Sędzia SN ustawiła ministra do pionu tylko jednym pytaniem! „Czuje się pan wadliwie wybrany?”

Dodawanie tego typu dopisków nie ma żadnej podstawy prawnej. Dopisek ten nie ma też żadnej wartości prawnej. To by było na tyle…

— napisał w serwisie X poseł PiS prof. Krzysztof Szczucki, były szef Rządowego Centrum Legislacji.

Informacyjnie. Premier Donald Tusk opublikował uchwałę Sądu Najwyższego ws. stwierdzenia ważności wyboru Karola Nawrockiego

— podano na profilu Polski 2050 Szymona Hołowni.

Sprawa jest Roman Giertych i Tomasz Lis 😏 Czyżby Donald Tusk zdradził? 🤡

— dodał żartobliwie europoseł PiS Piotr Müller, komentując publikację uchwały w Dz.U.

Jeszcze we wtorek 1 lipca marszałek Sejmu Szymon Hołownia zapowiedział, że na 6 sierpnia zwoła Zgromadzenie Narodowe i odbierze przysięgę prezydencką od Karola Nawrockiego.

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia: Zwołam Zgromadzenie Narodowe 6 sierpnia na godzinę 10:00, by umożliwić złożenie przysięgi Karolowi Nawrockiemu

olnk/PAP/X