Giertych dalej o "fałszerstwach". Stanowski odpowiada... Polnordem i "Foką". "Panie Romanie, to był przypadek czy system?"

„Jeżeli ktokolwiek publicznie twierdzi, że kilkanaście już sprawdzonych komisji, gdzie ujawniono fałszerstwa to przypadek, a nie system, to naraża się na podejrzenie, że szydzi z inteligencji słuchaczy” - napisał na platformie X mecenas Roman Giertych. Po tym, jak Wirtualna Polska przyjrzała się kulisom umorzenia śledztwa w jego sprawie, adwokat utrzymuje, że są to „personalne ataki pisowców i suwartów”, których celem jest odwrócenie uwagi od „fałszerstw” wyborczych, dokonanych rzekomo przez opozycję. „Personalnego ataku” postanowił dokonać także Krzysztof Stanowski z Kanału Zero, w odpowiedzi na wpis Giertycha nawiązując do tej sprawy oraz wątku Sebastiana J. ps. „Foka”, wieloletniego bliskiego współpracownika adwokata i posła KO.

Mecenas Roman Giertych niestrudzenie tropi „fałszerstwa” w komisjach wyborczych, które to miały doprowadzić do zwycięstwa Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich z 2025 r. Mecenasowi nieustannie rzucane są kłody pod nogi, a jedną z nich rzucili dziś dziennikarze, których Giertych i jego „Sieć Na Wybory” nazywają „suwartowcami” i oskarżają o współpracę z PiS. Mowa o Wirtualnej Polsce i dzisiejszej publikacji opisującej kulisy umorzenia przez prokuraturę Bodnara śledztwa ws. Giertycha i spółki Polnord.

CZYTAJ TAKŻE: Kulisy umorzenia śledztwa wobec Giertycha, szokujące uzasadnienie. Burza w sieci! „Układ zamknięty”; „Państwo na usługach partii władzy”

Przypadek czy system?

Jeżeli ktokolwiek publicznie twierdzi, że kilkanaście już sprawdzonych komisji, gdzie ujawniono fałszerstwa to przypadek, a nie system, to naraża się na podejrzenie, że szydzi z inteligencji słuchaczy

— napisał na platformie X mecenas Giertych.

Panie Romanie, czy fakt, że Ryszard Krauze sprzedał długi jednej ze swoich firm pana kierowcy, ps. „Foka”, który był biedny jak mysz kościelna, to był przypadek, czy system?

— odpowiedział Krzysztof Stanowski z Kanału Zero.

Na to pytanie Giertych już Stanowskiemu nie odpowiedział (wcześniej zamieścił dwa wpisy o „personalnych atakach pisowców i suwartowców”). Najwyraźniej zajęty był produkcją kolejnych „rewelacji”.

jj/X