Drugiego "Jagodna" już nie będzie? PiS zaskarży wytyczne PKW do Sądu Najwyższego. Chodzi m.in. o kolejki do lokali po godzinie 21

"Nie może być tak, jak przyjęła PKW, że obserwatorzy mają uprawnienia takie jak mężowie zaufania".

Przemysław Czarnek, poseł PiS odpowiedzialny za Ruch Obrony Wyborów, zapowiedział dwie skargi do Sądu Najwyższego związane z wytycznymi PKW. „W czwartek 23 kwietnia PKW podjęła uchwałę, w której zapisała wytyczne dot. tych wyborów. Część z tych wytycznych musi zostać oprotestowana i chcę poinformować, że złożymy jutro skargę na tę uchwałę dot. kilku zasadniczych punktów” - powiedział. Pierwsza skarga ma dotyczyć kolejek ustawiających się poza lokalem wyborczym po godzinie 21:00, druga - obserwatorów zgłaszających się do komisji, legitymując się wyłącznie skanem upoważnienia od.

Podczas wspólnej konferencji prasowej z posłem Andrzejem Śliwką, Przemysław Czarnek, parlamentarzysta PiS odpowiedzialny za Ruch Obrony Wyborów podsumował pracę tej inicjatywy obywatelskiej, a następnie zapowiedział dwie skargi do Sądu Najwyższego w sprawie wytycznych Państwowej Komisji Wyborczej z 23 kwietnia.

W ramach działalności ROW, mieści się również obserwacja tego, co robi PKW. W czwartek 23 kwietnia PKW podjęła uchwałę, w której zapisała wytyczne dot. tych wyborów. Część z tych wytycznych musi zostać oprotestowana i chcę poinformować, że złożymy skargę na tę uchwałę dot. kilku zasadniczych punktów

— wskazał Czarnek.

Absurdalna interpretacja przepisów Kodeksu Wyborczego dokonana przez PKW dot. kolejek ustawiających się poza lokalem OKW po godz. 21. Przepisy jednoznacznie stanowią, że głosowanie odbywa się w godz. 7-21. Jednoznacznie stanowią, że przewodniczący OKW zamyka lokal o godz. 21, a po 21 mogą głosować ci, którzy zgłosili się do lokalu OKW. Przepisy są jednoznaczne.

— przypomniał.

Nigdzie nie jest napisane w Kodeksie Wyborczym, że mogą się ustawiać kolejki, które będą głosowały przez następne kilka godzin, i te kolejki będą gdzieś pilnowane przez członków komisji wyborczych. To jest absurd! Przepisy są jednoznaczne, mamy dużo czasu na to, żeby się zgłosić do obwodowej komisji wyborczej, żeby zagłosować. Jeśli ktoś przyjdzie i będzie w lokalu obwodowej komisji wyborczej w momencie zamknięcia, to jeszcze zgodnie z przepisami kodeksu może zagłosować ale nie jest to możliwe, żeby przewodniczący obwodowej komisji wyborczej delegował członków obwodowych komisji wyborczych do pilnowania kolejki, żeby się nikt do niej jeszcze nie dostawiał

— dodał.

To jest absurd całkowity i to rodzi wiele wątpliwości, nieporozumień również na tle tego, co się działo 15 października 2023 roku dlatego w tym zakresie oprotestujemy pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Karola Nawrockiego oprotestuje te wytyczne

— wskazał Czarnek.

Obserwatorzy i ich uprawnienia

Druga skarga ma dotyczyć uprawnień obserwatorów zgłaszających się do komisji.

Nie może być tak, jak przyjęła PKW, że obserwatorzy mają uprawnienia takie jak mężowie zaufania, że mogą zgłaszać się do obwodowych komisji wyborczych, legitymując się wyłącznie skanem upoważnienia. Otóż tego rodzaju interpretacja przepisów przez Państwową Komisję Wyborczą, poczyniona w tych wytycznych, w naszym przekonaniu rodzi możliwość wielkiego chaosu i nieporozumień wokół tego, czy w ogóle ci, którzy zgłaszają się do obwodowych komisji wyborczych są obserwatorami, czy nie, bo komisja nie jest w stanie weryfikować nie oryginału, tylko skanu takiego zaświadczenia od pełnomocnika wyborczego

— mówił poseł Czarnek.

W tych dwóch zakresach, ale zwłaszcza w tym pierwszym dotyczącym kolejek ustawiających się poza lokalem obwodowej komisji wyborczej po 21:00, protest będzie wniesiony dlatego, że byliśmy świadkami, niestety, rzeczy, które trzeba kwalifikować jako niezgodne z prawem, także 15 października 2023

— zwrócił uwagę.

Jutro taka skarga zostanie wniesiona do Sądu Najwyższego

— zapowiedział.

Śliwka do ekipy rządzącej: Zamiast hejterskich kampanii, postawcie na działania edukacyjne

Jeszcze w czasie prekampanii złożyliśmy zobowiązanie, że przypilnujemy tych wyborów. Podejmujemy wszelkie niezbędne kroki, złożymy skargę na uchwałę podjętą przez PKW. Widać wyraźnie, że czynniki polityczne w tym upartyjnionym gremium odgrywają ważną rolę. Zamiast zmieniać interpretację, wolałbym, żeby ekipa rządząca stawiała na działania edukujące i edukowała o godzinach głosowań. Zamiast finansować takie fundacje jak „Twój głos jest ważny”, mogliby realnie przeprowadzić kampanie profrekwencyjne i edukujące. W interesie Polski jest to, żeby te wybory odbyły się w sposób jawny i transparentny

— podkreślił z kolei poseł Andrzej Śliwka.

Ze zdziwieniem przyjęliśmy to stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej. Widać wyraźnie, że te czynniki polityczne w tej w tym upartyjnionym gremium, co by nie mówić, odgrywają istotną rolę, bo te dwa wątki, te dwa aspekty związane z kolejkami, jak i z skanem zaświadczenia, tak naprawdę w debacie publicznej, w debacie wśród prawników, nie budzą żadnych wątpliwości. Przepisy w tym zakresie są jasne, a ta nazwijmy to delikatnie mówiąc, twórcza interpretacja Państwowej Komisji Wyborczej, nie powinna się ostać

— ocenił.

Wszyscy widzieliśmy, co się działo 15 października 2023 roku, te sytuacje, które nie są standardowe, można by powiedzieć: ponadstandardowe. Te wielkie kolejki w Wilanowie, w Jagodnie. I zamiast zmieniać interpretację wolałbym i myślę, że to mogę powiedzieć w naszym imieniu, żeby ekipa rządząca postawiła na działania edukujące. Żeby edukowała, że lokale wyborcze są czynne między 7:00 a 21:00

— podkreślił polityk.

W naszym interesie, w interesie wszystkich Polaków, w interesie Polski jest to, ażeby te wybory odbyły się w sposób jawny, transparentny i żeby nie było żadnych wątpliwości co do legalności tych wyborów

— powiedział Śliwka.

Od samego początku mówimy także – i mówimy to również sympatykom pana doktora Karola Nawrockiego: tylko wielkie zwycięstwo zatrzyma fałszerstwo. Dlatego zachęcamy wszystkich za pośrednictwem mediów, żeby pójść na wybory 18 maja i wybrać najlepszego kandydata, pana doktora Karola Nawrockiego

— podsumował.