"American Spectator" o "totalitarnych ekscesach" rządu Tuska"American Spectator" o "totalitarnych ekscesach" rządu Tuska! Opisano polityczne aresztowania m.in. Mateckiego i Romanowskiego

„‘American Spectator’, czyli jedno z najważniejszych czasopism politycznych w USA pisze o aresztowaniach politycznych w Polsce dokonywanych przez rząd” - poinformował na platformie X mecenas Bartosz Lewandowski. „Totalitarne nadużycia rządu Tuska zasługują na międzynarodową uwagę” - czytamy we wzmiankowanym przez prawnika tekście. Opisano tam nie tylko sprawy polskich polityków: Mariusza Kamińskiego, Marcina Romanowskiego i Dariusza Mateckiego, ale również ks. Michała Olszewskiego, który był jednym z beneficjentów Funduszu Sprawiedliwości.

Kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, a politycy ówczesnej opozycji zakłamywali obraz Polski i wspólnie z liberalno-lewicowym establishmentem PE pisali rezolucje uderzające w nasz kraj i prowadzące m.in. do blokowania środków finansowych - to było „ok”, to była „walka o demokrację”. Dziś dla tego samego towarzystwa, każda forma „umiędzynarodowienia” wydarzeń w Polsce za rządów Donalda Tuska, a już zwłaszcza zwracanie się w tej sprawie do administracji prezydenta USA Donalda Trumpa - jest „donoszeniem” i „wasalnym” stosunkiem do USA A przecież nielegalne przejęcie mediów publicznych, nadużywanie instytucji aresztu wobec polityków, urzędników, a nawet księży budujących miejsce schronienia dla ofiar przemocy) pod wydumanymi zarzutami typu „zorganizowana grupa przestępcza (w odniesieniu do instytucji państwowej), zainstalowanie uzurpatora w prokuraturze, próby „zagłodzenia” największej partii opozycyjnej, co może wpłynąć na szanse kandydatów w tegorocznych wyborach prezydenckich, podobne próby „zagłodzenia” instytucji niezależnych od rządu, takich jak Trybunał Konstytucyjny - to tylko niewielka próbka możliwości Koalicji 13 Grudnia.

„Wyścig na dno”

Mecenas Bartosz Lewandowski napisał na platformie X, że sytuacją w Polsce zainteresował się także „American Spectator”:

„American Spectator”, czyli jedno z najważniejszych czasopism politycznych w USA pisze o aresztowaniach politycznych w Polsce dokonywanych przez rząd Donalda Tuska .

Autor, Michael O’Shea, zwraca uwagę na przypadki łamania praw człowieka w Europie i konkluduje, że na tym tle szczególnie wybija się Polska pod rządami Donalda Tuska.

To prawdziwy wyścig na dno na kontynencie, który uważa się za humanitarne supermocarstwo. Pośród zaciętej konkurencji Polska zasługuje na szczególne uznanie za totalitarne ekscesy swojego rządu

— czytamy.

Dużą uwagę O’Shea poświęca napięciom między polskim rządem a administracją prezydenta USA Donalda Trumpa (twitterowa wymiana zdań Elona Muska i Radosława Sikorskiego), ale jednocześnie podkreśla, że w Polsce interesujące jest jeszcze coś innego, mianowicie pewien niepokojący rozwój wydarzeń:

Aresztowania przeciwników politycznych reprezentujących Prawo i Sprawiedliwość (PiS), główną partię opozycyjną (…) przez reżim Tuska.

Na początku tego miesiąca parlamentarzysta Dariusz Matecki został dramatycznie zatrzymany i aresztowany w swoim samochodzie na ruchliwej warszawskiej ulicy. To najnowszy punkt zapalny w schemacie prześladowań politycznych pod rządami gorliwego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara

— podkreśla autor.

W czterech punktach O’Shea opisuje przypadki aresztowań politycznych (trzech parlamentarzystów opozycji oraz ks. Michał Olszewski), do których doszło w ostatnim czasie w Polsce. W przypadku Dariusza Mateckiego zwraca uwagę, że polityk sam zrzekł się immunitetu poselskiego.

Jego adwokat i rzecznicy PiS potępili dramatyczne aresztowanie na drodze, a także późniejsze przeszukania mieszkania jego żony

— czytamy.

Do czego doprowadzi zwycięstwo Trzaskowskiego?

Kolejnym opisanym przez „American Spectator” jest sprawa Marcina Romanowskiego, posła PiS, byłego wiceministra sprawiedliwości, który korzysta z azylu politycznego na Węgrzech.

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski publicznie groził rządowi Węgier i nalegał na odwołanie wszystkich spotkań dyplomatycznych z ambasadorem Węgier w Warszawie

— wskazuje O’Shea.

W zestawieniu znalazła się sprawa ks. Michała Olszewskiego, który politykiem nie jest i próżno szukać nawet jakichkolwiek jego wypowiedzi na tematy polityczne, ale „zawinił” tym, że był jednym z beneficjentów Funduszu Sprawiedliwości.

Fundacja charytatywna ks. Olszewskiego otrzymała dotację (…) na budowę ośrodka dla ofiar przemocy w Warszawie w 2022 r. Nowe kierownictwo ministerstwa twierdzi, że część pieniędzy z dotacji została wydana na sprawy niezwiązane z projektem. Członkowie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w kominiarkach wtargnęli do rezydencji księdza i przeprowadzili teatralne aresztowanie w marcu ubiegłego roku

— przypomina autor tekstu w „The Spectator”, opisując przykłady niehumanitarnego traktowania duchownego w areszcie.

Ostatni punkt dotyczył sprawy Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, byłego szefa i wiceszefa MSWiA, po 15 października 2023 r. posłów na Sejm RP, a od czerwca 2024 r. - europosłów.

Sąd w Warszawie nakazał ich aresztowanie i skazanie na dwa lata więzienia za nadużycie władzy, pomimo wcześniejszych prezydenckich ułaskawień. Kamiński ogłosił, że jest więźniem politycznym i rozpoczął strajk głodowy. Prezydent Andrzej Duda nazwał ich pierwszymi więźniami politycznymi w Polsce od 1989 r. i ponownie wydał ułaskawienia, chociaż Ministerstwo Sprawiedliwości kontynuowało śledztwa w sprawie obu parlamentarzystów

— czytamy.

O’Shea wskazuje, że to zaledwie najgłośniejsze przypadki, a tego rodzaju spraw są w Polsce dziesiątki. Przypomina, że wiosną czekają nas wybory prezydenckie. Po dwóch kadencjach, zgodnie z konstytucją, sprawowanie urzędu zakończy obecny prezydent Andrzej Duda, wywodzący się z PiS.

Chociaż rząd Tuska rutynowo lekceważył konstytucyjne uprawnienia Dudy i autorytet nieustępliwych sędziów, zwycięstwo prorządowego prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego oznaczałoby pieczątkę dla Tuska i potencjalne sądy kapturowe dla szeregu prominentnych postaci opozycji. Jeśli w Polsce nadal obowiązują zasady demokratyczne, wybory prezydenckie będą miały ogromne konsekwencje

— czytamy.

aja/X, spectator.org