USAID pomogła odsunąć PiS od władzy w Polsce? Ciekawy wątek!USAID pomogła odsunąć PiS od władzy w Polsce? Ciekawy wątek! W tle m.in. "Latarnik Wyborczy", "Młodzi głosują" i znany portal

Czy takie projekty jak „Latarnik Wyborczy” i „Młodzi głosują” mogły być dofinansowane za pieniądze USAID? Na ciekawy wątek sprawy agencji zamkniętej przez prezydenta USA Donalda Trumpa i właściciela platformy X Elona Muska zwróciła uwagę użytkowniczka X Emilia Kamińska. Zdaniem internautki, Trump i Musk ,,mają rację twierdząc, że za pieniądze USAID wpływano na wybory w innych krajach by obalać konserwatywne rządy” i taka właśnie sytuacja miała miejsce w Polsce w 2023 r.

O USAID w ostatnich dniach powiedziano już wiele. Prawica i konserwatyści na całym świecie popierają decyzję prezydenta USA Donalda Trumpa, aby ukrócić działalność agencji, która - pod płaszczykiem humanitaryzmu i pomocy krajom rozwijającym się - finansuje (z pieniędzy amerykańskich podatników) wiele nieciekawych projektów i inicjatyw. Nad likwidacją USAID ubolewają natomiast środowiska lewicowo-liberalne.

Co finansowała USAID w Polsce?

Wśród wielu zarzutów pod adresem USAID są i takie dotyczące wpływania na wyniki wyborów w poszczególnych krajach tak, aby odsunąć od władzy konserwatywne rządy. W Polsce środki z USAID najgłośniej opłakują takie organizacje i inicjatywy jak Kampania Przeciw Homofobii, „Krytyka Polityczna”, „Tour de Konstytucja” czy MamPrawoWiedziec.pl. Z tą ostatnią związana jest Róża Rzeplińska, prywatnie córka byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego, za czasów rządów PiS angażującego się w ówczesny spór polityczny.

Czy to jednak wszystko? Powiązania z USAID prześledziła na platformie X Emilia Kamińska.

To będzie bardzo ważny wątek‼️ Prezydent Donald Trump oraz Elon Musk mają rację twierdząc, że za pieniądze USAID wpływano na wybory w innych krajach, by obalać konserwatywne rządy. Tak też było w Polsce w 2023 r. Od kilku dni krąży skonstruowana przez Wirtualną Polskę lista organizacji i projektów w Polsce sfinansowanych przez USAID, ale jest ona niepełna. Przykładem jest Centrum Edukacji Obywatelskiej (CEO) i projekty „Latarnik Wyborczy” i „Młodzi głosują”. Jedziemy!

— pisze użytkowniczka X.

Co kryje się za „Latarnikiem Wyborczym”?

„Latarnik Wyborczy” to z pozoru niewinne narzędzie, które ma ułatwić osobom, które chciałyby skorzystać z czynnych praw wyborczych, jednak nie wiedzą, na kogo oddać swój głos.

Zacznijmy od projektu „Latarnik Wyborczy” Latarnik CEO, który został sfinansowany z pieniędzy zagranicznych w tym przez USAID za pomocą niemieckiej protezy German Marshall Fund. (CEBRICS) o czym możemy przeczytać na ich stronie. Natomiast na stronie niemieckiej protezy German Marshall Fund dowiadujemy się co to ten CEBRICS. Ale to nie wszystko

— wskazuje Kamińska.

Zatem co to ten CEBRICS? „Pięcioletni projekt przyznawania grantów i budowania potencjału regionalnego finansowany przez USAID z jednym darczyńcą na lata 2022-2026, początkowo skupiający się na Bułgarii, Węgrzech i Polsce”.

Ogółem GMF planuje zapewnić około 230 grantów, 300 mikrodotacji i 18 kursów budowania potencjału w trakcie trwania projektu

— czytamy w artykule, którego zrzut ekranu zamieściła Emilia Kamińska.

Latarnik Wyborczy był nachalnie promowany we wszystkich mediach sprzyjających ówczesnej opozycji. Artykuły, wywiady, instrukcje korzystania i wynik, który sugerował, na którą partię oddać głos w wyborach 15 października 2023 r.

— zwraca uwagę.

Promocja w Onecie

Przed samymi wyborami nie było dnia, aby z każdej dziury nie wyskakiwał baner Latarnika Wyborczego. Zestaw wyselekcjonowanych 20 pytań praktycznie zawsze sugerował, że najbliżej Tobie jest do Platformy Obywatelskiej lub Lewicy. Przypomnijcie sobie, bo wielu z was też go wypełniło i dziwiliście się lub podśmiechiwaliście

— czytamy.

Ale to nie był dla was ten latarnik, on był skierowany pod konkretną grupę wyborców - tych niezdecydowanych, głównie młodych i niekumatych, którzy byli bombardowani, że trzeba iść na wybory. Poświęćcie 5 min. z waszego życia i obejrzyjcie wywiad Sekielskiego w „Onet Rano” z prezesem CEO Jędrzejem Witkowskim.

Tomasz Sekielski „ćwiczy” działanie „Latarnika” na kamerzyście zwanym „Mati”. Pytania to m.in.: Czy UE powinna mieć mniejszy wpływ na polską politykę wewnętrzną”. Po krótkim zawahaniu testowany pracownik Onetu zagłosował na „nie” i został zapytany, czy kwestia UE i polityki wewnętrznej jest dla niego „bardzo ważna”. Pytany, czy „należy zwiększyć transfery społeczne, by ograniczyć skutki inflacji dla obywateli” odpowiada twierdząco, co Sekielski komentuje „A, czyli ty taki konfederata jesteś”. Kolejne pytania dotyczą wizyt u lekarzy specjalistów i tego, czy państwo powinno je finansować. Jego twierdząca odpowiedź zostaje skomentowana: „Naprawdę wyjdzie Konfederacja”. Pytany o podwyższenie podatków dla osób najlepiej zarabiających odpowiedział, że nie ma zdania. Popiera także m.in. liberalizację prawa aborcyjnego oraz przyjąć warunki relokacji migrantów proponowane przez UE. Po 20 pytaniach wyszło 84 proc. zgodności z KO.

W kolejnych wpisach w tym wątku widzimy promocję Latarnika oraz manipulację wśród niezdecydowanych.

Tak wyglądała promocja Latarnika Wyborczego w Onecie 👇

1 Clickbaitowy tytuł

2 Opis tweeta Rafała Trzaskowskiego

3 Tweet Rafała Trzaskowskiego

4 Latarnik Wyborczy

5 Reklama Koalicji Obywatelskiej

6 Dziękujemy, że przeczytałeś artykuł do końca

A tu przykłady efektów manipulacji wśród niezdecydowanych wyborców

„Lewicowy przechył”?

Nawet Oko_Press miało wątpliwości co do wyselekcjonowanych pytań i przeprowadziło eksperyment, po czym zapytano prezesa Witkowskiego czy to nie lewicowy przechył. No i prezes odpowiedział, że nie jest to lewicowy przechył, a proeuropejski 🙃 Na stronie Radia TOK FM również pojawił się artykuł o nierzetelności Latarnika Wyborczego. Sami zobaczcie

— wskazuje Emilia Kamińska.

Prezes CEO Jędrzej Witkowski wielokrotnie krytykował publicznie zarówno w mediach jak i u siebie na profilach społecznościowych ustawy oświatowe proponowane przez ministra Czarnka i uczestniczył w politycznym przedsięwzięciu kandydata na Prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego z ramienia PO. Jego wpisy w mediach społecznościowych lubią politycy tej partii i on też bardzo często lajkuje ich posty. Warto zaznaczyć, że Prezes Centrum Edukacji Obywatelskiej Jędrzej Witkowski, zaraz po wyborach 15 października 2023 został koordynatorem zespołu przy MEN ds. podstawy programowej dla przedmiotu edukacja obywatelska, który to przedmiot wyparł HIT

— pisze w następnych postach.

Edukacja obywatelska i „Młodzi głosują”

Z dalszych wpisów dowiadujemy się o finansowaniu projektu „Młodzi głosują”.

To samo tyczy się drugiego projektu „Młodzi głosują”, które również jest finansowane przez USAID i German Marshall Fund. Centrum Edukacji Obywatelskiej chwali się, że przeszkolilo już ponad 100 tys nauczycieli, a w prawyborach wzięło udział ponad 3 mln młodzieży w wieku 13-19 lat. . Tak pod płaszczykiem społeczeństwa obywatelskiego próbują wpływać na młode pokolenie Polaków. Czy w najbliższych wyborach prezydenckich też będą zagraniczne pieniądze wpływały na wynik wyborów?

— pyta Kamińska.

Od dobrych kilku lat projekty Centrum Edukacji Obywatelskiej są obecne w ogromnej liczbie polskich szkół choćby w formie szkoleń dla uczniów, nauczycieli czy też dyrektorów szkół, czy właśnie w formie prawyborów. Zobaczcie jakie pytania są podsuwane w ankietach młodym Polakom. Warto przypomnieć debatę sprzed kilku lat na Uniwersytecie Jagiellońskim gdy Róża Thun była jeszcze w PO i wraz z Michałem Bonim i między innymi pracownikami Fundacji Batorego chwalili się, że za pieniądze europejskie pracują z influencerami na instagramie by ci za pieniądze podprogowo młodym ludziom wciskali ich narrację. Tak pewnie działa to do dziś

— podkreślono.

Na koniec warto powtórzyć słowa z wywiadu w Onecie, podczas którego można rzec, że się wysypali jaki jest efekt manipulacji głosami niezdecydowanych wyborców. Dziękuję i miłej lektury!

— wskazuje Kamińska.

Errata Jeden z przykładów sondaży z września 2023 r., czyli na miesiąc przed wyborami. Niezdecydowanych (jak to CEO powiedziało „Naszym głównym celem jest docieranie do osób, które nie są głęboko zainteresowane polityką) było blisko 15 proc. wyborców i ile to jest przy przy oddanych 22 mln głosów. Możecie Państwo policzyć jaki wpływ na wybory w Polsce miały i mają tego typu manipulacje za zagraniczne pieniądze. KONIEC!

— podsumowuje.

aja/X