Tusk chce zniszczyć Muzeum „Pamięć i Tożsamość” w Toruniu! "W tej walce obecna władza sięga po kłamstwa". WIDEO

„Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zmierza do unicestwienia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” prezentującego dziedzictwo intelektualne św. Jana Pawła II – najwybitniejszego Polaka. Współzałożycielami placówki są wspomniane Ministerstwo i Fundacja „Lux Veritatis”. W naszej ocenie przedstawiciele aktualnej władzy dążą do zniszczenia tej wielkiej inicjatywy i wielu innych podobnych” - czytamy w oświadczeniu zarządu Fundacji „Lux Veritatis”.

W oświadczeniu czytamy, że władza w „imię politycznego interesu pogłębia tak zwaną wojnę polsko-polską, nawet kosztem marnotrawstwa środków publicznych wydanych do tej pory na utworzenie państwowego Muzeum”.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Neo-TVP szykuje medialny atak na o. Tadeusza Rydzyka. Ma wyemitować reportaż o Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II

- Haniebne ataki na Lux Veritatis. O. Rydzyk odpowiada premierowi: Panie Tusk, Pan mnie obraża! Ja mam prawo do dobrego imienia! Co ukradłem?

Poniżej prezentujemy oświadczenie Fundacji „Lux Veritatis”.

OŚWIADCZENIE

Apelujemy o opamiętanie i zdrowy rozsądek prowadzący do dialogu opartego o poszanowanie naszej kultury, której ważnym elementem jest dziedzictwo św. Jana Pawła II.

Niniejszym informujemy, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego złożyło do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Fundacji Lux Veritatis oraz Muzeum o ustalenie nieważności umowy o utworzeniu instytucji kultury pod nazwą Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Już na tym etapie pozew oparty był o kłamstwo oraz zawierał liczne błędy. W dniu 23 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał zarządzenie, którym zwrócił cały pozew do Ministerstwa z uwagi na istotne braki tego dokumentu.

W naszej ocenie złożony pozew był całkowicie bezzasadny.

Pozew wskazuje, iż umowa użytkowania nieruchomości, na której posadowiono Muzeum wygasła w dniu 31 grudnia 2022 roku, wobec czego Muzeum nie posiada już uprawnień do korzystania z gruntu. To oczywiste kłamstwo. Tezę taką stawia Ministerstwo w sytuacji, gdy w maju 2023 roku otrzymało akty notarialne, które przedłużają prawo użytkowania tej nieruchomości na kolejne lata.

To pokazuje, jak ogromna musi być determinacja Ministerstwa, które w celu osiągnięcia doraźnych efektów politycznych posuwa się do prezentacji Sądowi kłamliwego materiału dowodowego, mając świadomość, że w pierwszych pismach procesowych do Sądu Fundacja oraz Muzeum obnażą te oczywiste kłamstwa – złożą do Sądu posiadane przez Ministerstwo dokumenty, że Muzeum posiada prawo do nieruchomości. Trzeba jeszcze raz stanowczo podkreślić, iż w pozwie Ministerstwo nieprawdziwie wywodzi, że Muzeum nie ma już prawa użytkowania nieruchomości, w której funkcjonuje.

W naszej ocenie zarządzenie o zwrocie pozwu nie zakończy tej sprawy. Naciski polityczne obecnej władzy na sądy powszechne są tak gigantyczne, że sprawa ta może przerodzić się w proces polityczny realizowany ku zachwytowi pewnej grupy wyborców.

Zasadniczym celem tego pozwu jest likwidacja Muzeum prezentującego nauki św. Jana Pawła II. Nie możemy się na to zgodzić. Działania Ministerstwa wpisują się w ogólny negatywny stosunek obecnej władzy do Kościoła Katolickiego i religii. Ostatni rok to seria kłamstw i działań zmierzających do zdejmowania krzyży w budynkach publicznych, usunięcia katechezy ze szkół a także opluwania osób duchownych w mediach.

Złożony pozew zawiera cały szereg kłamliwych informacji, do których będziemy odnosić się w Sądzie. Warto jednak nadmienić, że nasze obawy i wątpliwości budzi nawet sam sposób reprezentacji Ministerstwa w tej sprawie. Powinno być ono obowiązkowo reprezentowane przez Prokuratorię Generalną, gdyż wartość umowy przewyższa kwotę milion złotych (stanowi o tym art. 7 ust. 2 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). W opinii Fundacji taki sposób reprezentacji z wyłączeniem Prokuratorii Generalnej zmierza do tego, aby w toku procesu sądowego, bez „zbędnych” utrudnień zapewnić prosto realizację politycznych założeń. W przypadku zaangażowania Prokuratorii Generalnej przygotowanie pozwu trafiłoby na „szersze forum”. Ponadto sprawa przekazana byłaby do prawników, którzy na etapie podpisywana umowy o utworzeniu Muzeum prawdopodobnie analizowali tę sprawę i mieli na jej temat wyrobiony pogląd. Zaangażowanie Prokuratorii Generalnej było zatem potrzebne dla obiektywnej oceny sprawy.

Wszystko to razem buduje obraz niewyobrażalnej „nagonki” na postać św. Jana Pawła II – patrona Muzeum „Pamięć i Tożsamość” oraz na Fundację Lux Veritatis. W tej walce obecna władza sięga po kłamstwa i nadużywa swojej pozycji, by uderzać w Kościół i osłabiać jego pozycję w społeczeństwie. Dlatego po raz kolejny apelujemy o dojrzały dialog zmierzający do rozwiązania sytuacji w sposób uwzględniający dobro publiczne.

kk/Radio Maryja