Pogonowski rozprawia się z komisją Stróżyka!Oświadczenie byłego szefa ABW. Pogonowski rozprawia się z komisją Stróżyka! "Insynuacje godzące w podstawy bezpieczeństwa RP"

„Insynuacje zawarte w cytowanym przez media wystąpieniu komisji należy odczytać jako nieuprawnione, nie oparte na faktach, naruszające podstawy funkcjonowania ABW - godzące w podstawy bezpieczeństwa RP” - napisał w oświadczeniu były szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Piotr Pogonowski. W swoim oświadczeniu odniósł się on do doniesień medialnych dot. złożenia przez Komisję ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich w Polsce zawiadomienia o możliwości naruszenia przepisów prawa i interesu publicznego w zw. z „likwidacją” delegatur terenowych ABW w 2017 r.

Pogonowski podkreśla, że w momencie objęcia funkcji szefa ABW w 2015 r., zlecił on „podległym funkcjonariuszom przeprowadzenia audytu działania Agencji”.

Jeden z zespołów złożony z doświadczonych Funkcjonariuszy ABW (pod kierunkiem Zastępcy Szefa ABW z ponad 20-letnim stażem służby) zajmował się m. in. oceną struktury organizacyjnej ABW w kontekście podniesienia efektywności działań Agencji w kluczowych ze względu na mapę zagrożeń sferach, w tym: zwalczania działań obcych wywiadów, terroryzmu, ekstremizmu

— wyjaśnia.

W wyniku analiz przeprowadzonych przez Zespół doświadczonych Funkcjonariuszy wypracowano ocenę, w której stwierdzono m. in. nadmiernie rozbudowaną sieć jednostek organizacyjnych ABW w terenie (delegatur), które m. in. zbędnie dublowały etaty na obsługę administracyjno - logistyczno - kadrową, która mogła być realizowana z pozycji Centrali ABW lub jednostek o większym zasięgu terytorialnym (centrów zarządzania

— czytamy dalej.

Jednocześnie rekomendowano przesunięcie w jednostkach terenowych ABW etatów administarcyjno - logistyczno - kadrowych na rzecz etatów operacyjnych, aby zwiększyć efektywność - poziom realizacji najważniejszych działań ABW, w tym: zwalczania działań obcych wywiadów, terroryzmu, ekstremizmów

— tłumaczy Pogonowski.

Następnie b. szef ABW wskazuje, jakie działania zarekomendowane przez wspomniany Zespół, zarekomendował on sami ówczesnej premier Beacie Szydło.

Kierując się powyższymi, rekomendowanymi przez Zespół doświadczonych ekspertów, przesłankami, tj. dostosowaniem struktury terenowej ABW do realnych zagrożeń, a także wzmocnieniem pionu operacyjnego ABW, jako Szef ABW podjąłem decyzję o rekomendacji Prezes RM - Pani Beacie Szydło - zmian w statucie i zasadach funkcjonowania ABW, na mocy której:

-zmieniono nazwę niektórych jednostek organizacyjnych ABW w terenie z „delegatura”, na „wydział zamiejscowy”;

-wzmocniono piony operacyjne Agencji - przesuwając obsługę administracyjno - logistyczno - kadrową do Centrali ABW i 5 większych centrów struktury zarządzania - delegatur;

-wzmocniono kadrowo, doposażono w sprzęt i przeprowadzono niezbędne inwestycje podnosząc jakość i efektywność realizacji zadań ABW w całym kraju.

Nie jest więc prawdą, że zostały zlikwidowane jednostki ABW odpowiedzialne za realizację kluczowych ze względu na bezpieczeństwo RP zadań - zmieniono jedynie ich nazwę (z „delegatura” na „wydział zamiejscowy delegatury”), ukierunkowując ich działania na (przede wszystkim) prowadzenie pracy operacyjnej w kluczowych dla bezpieczeństwa RP obszarach

— podkreśla w swoim oświadczeniu Pogonowski, dodając, że „nie jest zgodne z prawdą twierdzenie jakoby wprowadzone zmiany nie były poprzedzone analizą ich wpływu na bezpieczeństwo narodowe”.

Analizę taką przeprowadził zespół doświadczonych ekspertów i była ona poddana weryfikacji w kolejnych latach

— zaznacza.

Nie jest więc zgodne z prawdą insynuowanie jakoby wzmacnianie pionów operacyjnych ABW mogło stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa Państwa.

RP w latach 2017 - 2023 była bezpieczna, także z tego powodu, że ABW potrafiła podnieść efektywność i skuteczność realizowanych zadań. Jednym z elementów tego trudnego procesu, poza inwestowaniem w ludzi i wyposażenie, było także dostosowanie struktury organizacyjnej ABW do rzeczywistej, aktualnej mapy zagrożeń.

Insynuacje zawarte w cytowanym przez media wystąpieniu komisji należy odczytać jako nieuprawnione, nie oparte na faktach, naruszające podstawy funkcjonowania ABW - godzące w podstawy bezpieczeństwa RP

— zakończył.

kk/X