Brak autentyczności i postrzeganie głównie jako ruch PR-owy - to najczęstsze przyczyny krytyki wigilijnej pokazówki posła Polski 2050 Ryszarda Petru. Nie wiadomo, jaki efekt chciał osiągnąć polityk, jednak, jak wynika z badań Kolektywu Analitycznego Res Futura, akcja Petru została odebrana przez internautów „miażdżąco negatywnie”.

Kolektyw Analityczny Res Futura, który zajmuje się komercyjnymi badaniami opinii w sieci w piątek opublikował wynik analizy odbioru przez internautów akcji posła Ryszarda Petru (Polska2050-TD), który we wtorek w Wigilię pracował w jednym z warszawskich dyskontów Biedronki. Analizie poddano ok. 15 tys. wzmianek, komentarzy i interakcji w mediach społecznościowych i portalach internetowych. Łączny zasięg akcji Petru w sieci wyniósł 45 mln i był to najczęściej komentowany w internecie temat podczas tegorocznej Wigilii.

CZYTAJ TAKŻE:

-Happening Petru w Biedronce. Praca przerywana na wypowiedzi medialne. Internauci są zażenowani. „Bezczelna błazenada”

-Petru w niecodziennej roli. Poseł rozpoczął pracę w jednym z dyskontów Biedronki. „Zaczynam od wypieku chleba”

Opinie w 90 proc. negatywne

Fedorowicz w rozmowie z PAP ocenił, choć akcja miała potencjał PR-owy i wizerunkowy, to jednak, co się rzadko zdarza, została odebrana „miażdżąco negatywnie”.

Według badania opinie w sieci na temat Petru były w 90 proc. negatywne, a krytyczne komentarze w większości „podważały autentyczność działań” (50 proc.), zawierały „zarzut wspierania pracy w Wigilię, co stoi w sprzeczności z postulowanymi wartościami rodzinnymi” (30 proc.), bądź wspominały wcześniejsze kontrowersje wokół polityka, jak wypowiedzi dotyczące „święta 6 króli”, czy „wyjazd na Maderę”.

Z kolei 8 proc. komentarzy miało neutralny wydźwięk i zawierało opis przebiegu akcji i faktów technicznych bez emocjonalnej oceny, a jedynie 2 proc. zawierało „śladowe docenienie nietypowego gestu polityka, choć z zastrzeżeniami co do jego wykonania”.

Czy Petru doświadczył rzeczywistych wyznań pracowników handlu?

Kluczowe osie krytyki wobec Petru dotyczyły braku autentyczności i odebrania akcji jako ruch PR-owy, który nie miał na celu realnej pomocy, lecz poprawę wizerunku polityka. Zawierały również zarzut, że kilkugodzinna praca w Wigilię nie odzwierciedla rzeczywistych wyzwań pracowników handlu. Komentujący zarzucali też Petru wspieranie systemu, w którym praca w dni świąteczne jest akceptowana, co stoi w sprzeczności z walką o prawa pracownicze.

Akcja wskazała, że polityk tak naprawdę nie rozumie kompletnie oczekiwań ludzi, użytkowników internetu i zostało to wszystko zrozumiane trochę opatrznie, jakby się z nich nabijał. Można zaryzykować wręcz określenie, że wyśmiewa i stąd ten negatywny odbiór

— powiedział Fedorowicz.

Jego zdaniem w mediach społecznościowych w Polsce tematy zarobkowe i gospodarcze bardzo mocno polaryzują użytkowników. Jednocześnie każda próba naśladowania przez polityków, niezależnie jakiej opcji, bycia tzw. normalnymi ludźmi - spala na panewce.

Nie akceptujemy tej formy polityki, raczej oczekujemy od polityka rozwiązań, a nie symulowania życia obywateli. Tak to zostało odebrane, jako pewnego rodzaju symulacja i jest to problemem

— ocenił.

Tuszowanie trudnych warunków pracy, brak wsparcia dla polskiego handlu

Jednocześnie badanie wykazało, że odbiór Biedronki przez użytkowników sieci w 75 proc. był negatywny. W tym przypadku krytyka skupiła się głównie na „trudnych warunkach pracy w sieci, które akcja Petru miała według komentujących zatuszować”, „związkach sieci z portugalskim kapitałem, co niektórzy ocenili jako brak wsparcia dla polskiego handlu” (25 proc.) oraz w 10 proc. z brakiem realnych korzyści dla pracowników w wyniku akcji.

Neutralna ocena w przypadku Biedronki wyniosła 15 proc. i skupiała się na technicznych aspektach współpracy z Petru. Pozytywny odbiór akcji w stosunku do Biedronki wyniósł 10 proc., a w komentarzach wskazywano, że „inicjatywa może zwrócić uwagę na problemy sektora handlu, choć bez realnych zmian”.

Fedorowicz podkreślił, że sieć Biedronka, mimo współpracy z politykiem, znalazła się w ogniu krytyki za swoje dotychczasowe praktyki względem pracowników, co przesłoniło potencjalne pozytywne aspekty akcji. W jego ocenie akcja pokazuje, że kolaboracje biznesu z polityką nie są dobre dla tego pierwszego i dane wskazują, że „Biedronka straciła na tej akcji”.

Mimo dużego zasięgu i bardzo wysokiego AVE, czyli ekwiwalentu reklamowego, na poziomie pewnie 1 mln zł, to na samym końcu ten sentyment jest też niekorzystny dla Biedronki i uwypukla bardziej jej problemy w bieżącej relacji z pracownikami, niż tak naprawdę przysparza sympatii. Jest to przestroga, żeby nie mieszać biznesu z polityką

— podkreślił Fedorowicz.

Ustawa o wolnej Wigilii

Petru jest przeciwnikiem ustanowienia Wigilii świąt Bożego Narodzenia dniem wolnym od pracy. W ostatnim czasie, kiedy w Polsce trwała debata nad zgłoszonym przez Lewicę projektem ustawy w tej sprawie, Petru zapowiedział, że zamierza spędzić tegoroczną Wigilię w pracy. I to nie w Sejmie, a przy sklepowej kasie.

Pod koniec listopada Sejm uchwalił ustawę o wolnej Wigilii - czyli nowelizację ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta, której projekt złożyła Lewica. Jednak w wersji ostatecznej, która zyskała poparcie całej koalicji rządzącej, zakłada ona, że 24 grudnia będzie dniem wolnym od pracy dopiero od 2025 r.

aja/PAP

CZYTAJ TAKŻE:

-Tego chyba się nie spodziewał! Tak wyglądała „praca” Petru w Biedronce: „Płaci pan kartą czy gotówką?” „Gotówką, żeby było trudniej”

-Dziemianowicz-Bąk uderza w happening Petru: Mógł pobawić się w sklep. Dlaczego? Bo miał wolną od pracy Wigilię