Prof. Musiał o nauce w Niemczech: kto będzie chciał pisać o tzw. polskim antysemityzmie to grant ma prawie pewny!

Nową niemiecką książkę „Polscy burmistrzowie” Grzegorza Rossolińskiego-Liebe komentował na antenie telewizji wPolsce profesor Bogdan Musiał. Z jednej strony wskazywał, że tego typu praca wpisuje się w medialne prowokacje a nie poważną naukę:

On stawia twarde tezy, a później czytając tekst widzimy, że on nie ma na to dowodów a tych zarzutów nie ma czym podeprzeć. Myślę, że on chce sprowokować debatę w Polsce - to się udało Janowi Grossowi, to się udało Barbarze Engelking, by poprzez prowokacje wzbudzić wzmożenie medialne w naszym kraju, choć to nie ma nic wspólnego z pracą naukową.

ZOBACZ O JAKĄ KSIĄŻKĘ CHODZI:

Szokujące! Niemcy oskarżają polskie samorządy o „poważny wkład w Holokaust”

Naukowiec jednak komentował też niski poziom merytoryczny pozycji, w której wrabia się Polaków w Holokaust.

Ta książka jest źle napisana, zupełny misz masz, brak linii narracyjnej, charakterystyczne są te twarde tezy, których nie jest w stanie udowodnić. Poza tym - co jest już specjalnością Grabowskiego, Engelking czy Grossa - kompletnie de facto pomija niemieckie ustawodastwo okupacyjne.

Jak prof. Musiał komentuje niemiecką tezę, że Polacy współdecydowali w lokalnej administracji o wielu sprawach, także tych związanych z Holokaustem?

Bzdura! Niemcy już na początku postarali się o to, by był „samorząd żydowski”, który podległa niemieckiej administracji, a także „polski samorząd komunalny” podlegał niemieckiej administracji. Nie było takiej możliwości, by polski urzędnik mógł wydawać polecania żydowskiemu Judenratowi.

Historyk dalej wykazywał gdzie niemiecki autor rozmija się z prawdą:

Jedną z tej jest, że rzekoma „niemiecko-polska administracja”, ale to można by i powiedzieć „niemiecko-żydowska administracja”, bo też byli ustanawiani przez niemieckich okupantów. Rossoliński-Liebe kompletnie pomija fakt, że urzędnicy administracji nie mieli wyboru, gdyż rozporządzenia już od września, że w razie odmowy groziła im kara śmierci.

Czy w takim razie dziś historycy mogą stawiać dowolne tezy w swojej „nauce”?

To nie jest dowolna teza, to jest teza, która jest chętnie widziana. Jeśli uderza ona w tzw. polski nacjonalizm czy tzw. polski atnysemityzm to jest bardzo chętnie widziane i na to znajdą się środki. Jeśli ktoś złoży podanie na grant nt. polskiego antysemityzmu - grant ma prawie pewny.

CZYTAJ TAKŻE:

Mateusz Morawiecki reaguje na skandaliczną niemiecką książkę

Gość programu Jakuba Maciejewskiego wskazywał gdzie jeszcze można znaleźć błędy Rossolińskiego-Liebe:

Są roszczenia mniejszości żydowskiej Izraela za tzw. pożydowski majatek, który Niemcy oczywiscie skasowali, a w Warszawie, jak wiemy zniszczyli, choć mówi się u działkach. To jest przydatne w medialnej nawalance, tylko że tych swoich tez Rossoliński-Liebe nie udowodnił. Pisze on na przykład, że w czasie okupacji polscy urzędnicy fraternizowali się z niemieckimi i to było powszechne zjawisko - i na to podaje… jeden odosobniony przykład, z Nowego Targu. Tymczasem było odwrotnie - Niemcy bardzo dbali o to, by Polacy się z nimi nie fraternizowali, to było dla nich bardzo istotne.

ZOBACZ JAK HISTORYK OBNAŻA NIEMIECKIE KŁAMSTWA: