Gasiuk-Pihowicz atakowała Pawełczyk-Woicką. Jabłoński: Skoro przewodnicząca KRS jest nielegalna, kto podpisuje przelewy dla pani?

„Skoro pani przewodnicząca jest „nielegalna”, to kto podpisuje te przelewy dla pani, tych diet, które do pani docierają. Proszę się zdecydować, nie da się być trochę w legalnym, a trochę w nielegalnym organie” - zwrócił się do poseł KO Kamili Gasiuk-Pihowicz parlamentarzysta PiS Paweł Jabłoński, podczas dzisiejszej debaty dotyczącej ustawy o KRS.

Dziś w Sejmie sprawozdanie z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w roku 2022 przedstawiła przewodnicząca tego organu Dagmara Pawełczyk-Woicka. Sędzia była nieustannie atakowana przez parlamentarzystów obecnej większości. W tym m.in. poseł KO Kamilę Gasiuk-Pihowicz, która - choć twierdzi, że obecna KRS jest nielegalna, to sama zasiada w Radzie, a nawet pobiera z tego tytułu wynagrodzenie.

Pani Pawełczyk-Woicka wyjaśniła, czym zajmuje się KRS, ale zapomniała dodać, że ona w tej radzie stanowisko przewodniczącej okupuje nielegalnie. Ona i pozostała czternastka zostali wybrani niezgodnie z konstytucją. Ale to są ostatnie tygodnie tego neoorganu, który od 2018 r. odbierał polskim obywatelom prawo do legalnego sądu

— powiedziała polityk.

Dla tych, którzy byli w PiS i robili karierę na gruzach praworządności ważniejsze były skokowe awanse, wysokie zarobki. Profitem dla PiS była możliwość zapewnienia sobie bezkarności. Koniec z tym. To ostatnie sprawozdanie tego neoorganu. Dziś jest dobry dzień dla polskiej praworządności. Przywracamy niezależność sądownictwu. Żegnam panią przewodniczącą neoKRS. Więcej się już na tej sali nie spotkamy

— dodała Gasiuk-Pihowicz, z każdym momentem emocjonując się coraz bardziej.

Jabłoński pyta o diety Gasiuk-Pihowicz?

Na wystąpienie posłanki KO odpowiedział były wiceszef polskiej dyplomacji Paweł Jabłoński, od 2019 r. poseł PiS.

Z wielkim zdumieniem słucham tej wypowiedzi pani poseł. Skoro pani przewodnicząca jest „nielegalna”, to kto podpisuje te przelewy dla pani, tych diet, które do pani docierają?

— zapytał.

Proszę się zdecydować, nie da się być trochę w legalnym, a trochę w nielegalnym organie

— żartował Jabłoński.

Prowadzicie tutaj kampanię ataku na polskich sędziów. Na sędziów, którzy spełniają swoją funkcję. Dzięki ustawom, które my wprowadziliśmy, Polacy pierwszy raz mogą oglądać, jak wygląda praca KRS

— przypomniał.

Nie było tego wcześniej. KRS był organem nietransparentnym. A to organ, który ma działać nie w interesie sędziów, lecz obywateli. Obywatele demokratycznie wybierają swoich przedstawicieli za pośrednictwem Sejmu. „Tryb wyboru określa ustawa”. Zgodnie z konstytucją, tak jest właśnie teraz

— podkreślił.

Nagranie swojego wystąpienia zamieścił na platformie X.

Skoro przewodnicząca KRS jest „nielegalna” – a tak twierdzi p. @Gasiuk_Pihowicz – to kto zatwierdza przelewy, które idą z KRS do posłów koalicji rządowej? Od grudnia przyjęli kilkadziesiąt tysięcy złotych! (w formie diet z „nielegalnej” KRS)

„My, posłowie, jesteśmy w tej legalnej części”

Kamila Gasiuk-Pihowicz pospieszyła z wyjaśnieniami. Dość zaskakującymi, trzeba przyznać.

NeoKRS ma swoją nielegalną część, sędziowską, wybraną niezgodnie z konstytucją. My, posłowie, jesteśmy w tej legalnej części, działającej zgodnie z konstytucją

— powiedziała polityk.

Zarobki są wypadkową przeciskania na ostatnią chwilę przez neoKRS dziesiątek neosędziów, dociskania tego systemu. My nie mamy na to wpływu, za to pani Pawełczyk-Woicka, która w ostatnich latach zarobiła tam pół miliona złotych ma jak najbardziej

— dodała.

Ale widzę, że po państwa zorganizowanych wystąpieniach, toczka w toczkę takich samych, widać, że ta hejterska grupa w ławach PiS-u ma się bardzo dobrze. Ale nas ten hejt nie zatrzyma od przywracania praworządności. Dziś w Sejmie jest ustawa o KRS i ona przywróci Polsce i Polakom wolne sądy, legalne sądy, sprawiedliwość i przyzwoitość. Przywrócimy także to, że bycie w KRS to służba publiczna, a nie bycie tam dla apanażu

— wykrzykiwała Gasiuk-Pihowicz.

Czy w takim razie przewodnicząca jest „nielegalna”, a pieniądze „legalne”? A może KRS jest według Gasiuk-Pihowicz legalna, ale tylko tego dnia, w którym na konto parlamentarzystki wpływa przelew?

aja/sejm.gov.pl