Schetyna wystawia laurkę Hołowni: Modelowe działania!Bezczelność! Schetyna wystawia laurkę Hołowni za awanturę przed Sejmem: Modelowe działania! Lepiej nie można było tego zrobić

„[Oceniam to] Fatalnie, źle. To nie miało nic wspólnego ani z praworządnością, ani z parlamentaryzmem” - tak o sytuacji przed Sejmem mówił senator PO Grzegorz Schetyna, który był gościem neoTVP Info.

To kompromitujący dla autorów tej awantury epizod w historii tej kadencji

— stwierdził.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Hołownia nie wpuścił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego do Sejmu! „Oni się boją. To strach przed prawdą, strach przed posłami!”

Jednocześnie Schetyna zachwycał się działaniami lidera Polski 2050.

Modelowe działanie marszałka Hołowni, ministra Cichockiego. Lepiej nie można było tego zrobić!

— mówił.

Straż Marszałkowska stanęła po stronie prawa. To było bolesne dla polskiej demokracji. Ten obraz nigdy nie jest dobry, gdy parlamentarzyści pokazując legitymacje, atakują Straż Marszałkowską i próbują wtargnąć

— twierdził Schetyna.

PiS jest taką partią - traktują prawo wybiórczo. Prawo zawsze musi być po ich stronie, a jak nie jest, to je niszczą. Dzisiaj zwyciężyło prawo i parlamentarna demokracja

— atakował.

Co z wyrokiem SN?

Grzegorz Schetyna został zapytany o wyrok Sądu Najwyższego, który uzasadnia obecność Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika w ławach poselskich.

To wynika z konstytucji…

— odpowiadał nieporadnie Schetyna.

O pewnych rzeczach nie wypada dyskutować, co są poza kwestią dyskusji

— próbował wybrnąć.

Dopytywany o tę sprawę przez dziennikarkę, odpowiedział w końcu:

Jest wyrok sądu, jest wprost zapis, że tracą mandat w momencie wydania wyroku… Problem polega na tym, że w momencie, kiedy zapadł wyrok, już nie powinno być w Sejmie.

Jak stwierdził:

Dzisiejszy dzień to zwycięstwo demokracji, demokracji parlamentarnej. To ważne, bo pokazuje, że prawo dotyczy wszystkich - tak posłów, jak i innych obywateli.

Jak widać, Grzegorzowi Schetynie łatwo przychodzi formułowanie oskarżeń pod adresem PiS. Były przewodniczący PO nabiera jednak wody w usta, gdy wspomina się o wyroku Sądu Najwyższego. Czyżby tak miała wyglądać osławiona „parlamentarna demokracja”, na którą tak ochoczo się powołuje?

gah/TVP Info