Ze strony przedstawicieli koalicji Donalda Tuska padają zapowiedzi, że doprowadzi do postawienia prezesa NBP prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Na stronie NBP zaprezentowano fragmenty opinii prawnej prof. dr hab. Huberta Izdebskiego, z której wynika, że nowa większość sejmowa może mieć poważne trudności, by osiągnąć swój cel.

Nie może ulegać wątpliwości, że odpowiedzialność konstytucyjna nie obejmuje naruszenia aktów tego rodzaju, co Regulamin Rady Polityki Pieniężnej czy Regulamin Zarządu NBP

— zaznaczył prof. dr hab. Hubert Izdebski w opinii prawnej przygotowanej dla NBP.

Z opinii prawnej wynika, że nowa większość sejmowa nie będzie mogła postawić prezesa NBP przed Trybunałem Stanu za działalność organów kolegialnych, jakimi są Rada Polityki Pieniężnej i Zarząd NBP.

Odpowiedzialność konstytucyjna (…), jak odpowiedzialność karna, ma charakter indywidualny, a osobie podlegającej tej odpowiedzialności, aby doprowadzić do jej ukarania, trzeba udowodnić winę, co najmniej nieumyślną. W rezultacie, za wykluczoną należy uznać odpowiedzialność konstytucyjną Prezesa NBP za udział w charakterze przewodniczącego organu kolegialnego (w tym przypadku, odpowiednio Rady Polityki Pieniężnej i Zarządu NBP)

— napisał prof. dr hab. Hubert Izdebski.

Uzyskiwanie protokołów z posiedzeń RPP

Prawnik podjął też kwestię pozyskiwania protokołów z posiedzeń Rady Polityki Pieniężnej przez członków Zarządu NBP.

Regulamin Rady Polityki Pieniężnej, ze względu zarówno na wykonawczy charakter tego regulaminu w stosunku do Ustawy NBP oraz zakres odnoszący się do trybu działania Rady (…), nie może być potraktowany jako źródło i wobec tego podstawa do korzystania przez członków Zarządu NBP – tym bardziej korzystania bezwarunkowego – z prawa do uzyskiwania (kopii) protokołów z posiedzeń Rady Polityki Pieniężnej. Dopuszczalność przekazania określonemu członkowi Zarządu NBP kopii danego protokołu z posiedzenia Rady Polityki Pieniężnej powinna być ustalana w każdej takiej sprawie na podstawie kryteriów, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych w powiązaniu z § 11 ust. 4 in fine odsyłającym do § 12 ust. 3 regulaminu Rady Polityki Pieniężnej

— podkreślił.

tkwl/nbp.pl

CZYTAJ TAKŻE:

— Stanowisko TSUE nic dla nich nie znaczy? Nowacka: W ciągu kilku tygodni, być może paru miesięcy prezes NBP stanie przed TS

— Czy Tusk to słyszy? TSUE przypomina: Niezależność prezesów krajowych banków centralnych podlega szczególnej ochronie