Rozmowa Rau-Kułeba. Tematem zdarzenia z PrzewodowaMinister Rau rozmawiał z Dmytro Kułębą. Jabłoński: Sprawa Przewodowa będzie wykorzystywana, by wbijać klin między Polskę i Ukrainę

Wtorkowe zdarzenie w Przewodowie było tematem rozmowy ministrów spraw zagranicznych Polski i Ukrainy - Zbigniewa Raua i Dmytro Kułeby - poinformowało w czwartek wieczorem polskie MSZ.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Strona ukraińska zostanie dopuszczona do miejsca eksplozji w Przewodowie. „To co innego niż dopuszczenie do śledztwa”

Minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau odbył dziś rozmowę telefoniczną z ministrem spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kułebą. Tematem poruszonym przez ministrów było wtorkowe zdarzenie w miejscowości Przewodów

— przekazało na Twitterze polskie MSZ.

Wcześniej w czwartek, minister Kułeba poinformował, że rozmawiał z ministrem Rauem i obaj porozumieli się, iż Ukraina i Polska „będą konstruktywnie i otwarcie współpracować” w związku z eksplozją w Przewodowie.

Rozmawiałem z ministrem spraw zagranicznych Polski Zbigniewem Rauem. Ukraina i Polska będą konstruktywnie i otwarcie współpracować w związku z incydentem wywołanym rosyjskim terrorem rakietowym wobec Ukrainy

— napisał Kułeba na Twitterze.

Poinformował, że w Polsce są już specjaliści ukraińscy.

Oczekujemy, iż wkrótce otrzymają oni dostęp do miejsca zdarzenia we współpracy z polskimi organami ochrony prawa

— dodał szef MSZ.

Rzecznik MSZ Łukasz Jasina przekazał wówczas PAP, że rozmowy się odbyły.

Ustalenia są w toku

— dodał.

Siły rosyjskie przeprowadziły we wtorek po południu zakrojony na szeroką skalę atak rakietowy na Ukrainę, wymierzony głównie w obiekty energetyczne. Tego dnia na terenie leżącej blisko granicy z Ukrainą wsi Przewodów (woj. lubelskie) spadł pocisk, doszło do eksplozji w wyniku której zginęło dwóch obywateli Polski.

„Klin między Polskę i Ukrainę”

„Ta sprawa na pewno będzie wykorzystywana do tego, żeby wbijać klin między Polskę i Ukrainę” - mówił w czwartek w Polsat News wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński, pytany o wtorkowe zdarzenie w Przewodowie.

W Przewodowie (woj. lubelskie, pow. hrubieszowski) we wtorek spadł pocisk, doszło do eksplozji, w wyniku której zginęło dwóch Polaków.

To, co się zdarzyło, jest cały czas badane. Zostały przedstawione pewne hipotezy, które są oparte na dość mocnych przesłankach, jednak cały czas ta sytuacja jest badana

— mówił w czwartek w Polsat News Paweł Jabłoński.

Jak dodał, cały czas prowadzone są rozmowy ze stroną ukraińską, by wszystko dokładnie wyjaśnić.

Podkreślił, że jest to sprawa niezwykle złożona również z tego względu, że w warunkach wojennych możemy mieć do czynienia z działaniami dezinformacyjnymi, które mają celowo wprowadzać nas w błąd.

Ta sprawa na pewno będzie wykorzystywana do tego, żeby wbijać klin między Polskę i Ukrainę, żeby podważać zaufanie między naszym rządem i rządem ukraińskim. Rosja bardzo aktywnie to robi

— wskazał wiceszef MSZ.

Zaapelował również, by cały czas podkreślać, że wyłączną winę w tej sprawie ponosi Rosja, ponieważ, gdyby nie atakowała Ukrainy, nie doszłoby do tych wszystkich zdarzeń.

Dodał, że czasami niezbędna jest pewna powściągliwość w informowaniu i formowaniu tez.

My tę powściągliwość od początku zachowywaliśmy, pomimo tego, że byliśmy nawet za to krytykowani. Czasami trzeba tej cierpliwości trochę więcej

— ocenił.

Jabłoński pytany był również o reakcję Sojuszu Północnoatlantyckiego na ostatnie wydarzenie we wsi Przewodów.

Myślę, że akurat reakcja państw NATO i wszystkich przywódców, którzy bezpośrednio po pierwszych informacjach, które zaczęły się pojawiać, jeden po drugim, bez żadnych wątpliwości deklarowali gotowość do stanięcia po polskiej stronie, w naszej obronie, pokazuje bardzo mocno, że NATO dzisiaj jest silniejsze niż kiedykolwiek wcześniej

— odpowiedział.

Wskazał, że jest to jedna z błędnych kalkulacji Putina, który liczył na podział i rozbieżności wśród państw członkowskich Sojuszu oraz na to, że nie będzie on w stanie wesprzeć Ukrainy.

Wiceminister zwrócił uwagę, że z całą pewnością będziemy mieć do czynienia z próbami opowiadania, że „NATO na pewno by nie zareagowało”, „NATO jest słabe”, że Sojusz „ogranicza się tylko do deklaracji”. To, jak podkreślił Jabłoński, jest jednak rosyjska narracja.

Tak naprawdę już od wybuchu wojny, od inwazji Rosji na Ukrainę, mamy znaczne zwiększenie obecności wojskowej NATO, zdecydowaną zmianę postawy do Rosji po szczycie madryckim

— dodał.

mly/PAP