„Słowa Ursuli von der Leyen o „narzędziach” do użycia wobec „trudnego” wyniku wyborów to gorzej niż zbrodnia – to błąd. To zapowiedź dalszego łamania przez Komisję prawa UE, naruszania zasady równości. Nigdy dotąd nikt w KE tak otwarcie nie przyznał jakie są jej rzeczywiste intencje” - napisał na Twitterze wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Oto „demokracja” według KE! Salvini zapowiada złożenie wniosku o odwołanie szefowej Komisji. „To plugawa groźba”. Co powiedziała?

— Cząstkowe wyniki wyborów we Włoszech: Centroprawica triumfuje z 43 proc. poparcia! Meloni zostanie premierem?

— Politycy Zjednoczonej Prawicy zachwyceni wynikami wyborów we Włoszech. Premier: Gratulacje. Wielkie zwycięstwo

Polska ostrzega przed tym od dawna. Nie chodzi o „praworządność” ani inne wartości – a o czystą politykę

— zauważył.

Gdyby to o praworządność chodziło, KE atakowałaby większą grupę państw, w tym zwłaszcza te z systemem wyboru sędziów bardziej upolitycznionym od polskiego (np. Niemcy)

— dodał Jabłoński.

Prawdziwy cel jest inny: w UE ma nie być żadnego konserwatywnego/prawicowego rządu

— zauważył.

Na co liczy Zachód?

Wiceminister wskazał jednocześnie, jaki jest cel pewnych zachodnich kręgów władzy.

Wielu polityków w Brukseli i innych stolicach UE liczy na to, co wyraziła prorosyjska uczestniczka dyskusji w Princeton – że pozbawianie państw UE należnych im pieniędzy „pomoże w wyborach”

— przypomniał.

Wybory pokazują że te kalkulacje nie sprawdzają się. Włosi nie przestraszyli się i podjęli suwerenną decyzję nie zważając na KE

— zauważył Paweł Jabłoński.

Zawoalowana groźba nie przyniosła skutku – a zarazem podważyła resztki zaufania do KE jako bezstronnego arbitra stojącego na straży traktatów

— podkreślił.

Utrata zaufania do Komisji to właśnie najważniejszy skutek tej wypowiedzi, która prawdopodobnie zdefiniuje postrzeganie przewodnictwa von der Leyen do końca jej kadencji. Ze szkodą dla Komisji, dla UE jako organizacji oraz dla jej państw członkowskich. To wszystko w fatalnym momencie – gdy mierzymy się z rosyjskim zagrożeniem dla Ukrainy i całej Europy

— tłumaczył wiceszef MSZ.

W zeszłym tygodniu von der Leyen mówiła w tym kontekście, że UE powinna lepiej słuchać Polski i państw bałtyckich. Jak widać – w innych sprawach też warto słuchać.

Różnica między polską a włoską opozycją

Jednocześnie wiceszef MSZ wskazał na różnicę dzielącą polską i włoską opozycję.

Po lewej – R.Sikorski usprawiedliwa interwencję zewnętrzną w sprawy Włoch. Tak jak w sprawy Polski (tu wręcz o nią zabiega).Po prawej – ostry sprzeciw włoskiej opozycji wobec mieszania się KE w sprawy ich kraju

— napisał.

Suwerenność

— dodał wiceminister.

gah/Twitter