NASZ TEMAT. Prokuratura złożyła zażalenie na postanowienie sądu ws. Marszu Powstania Warszawskiego! Co zarzucono?

Jak ustalił portal wPolityce.pl, Prokuratura Regionalna w Warszawie złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, który zdecydował o uchyleniu decyzji wojewody mazowieckiego, który zgodził się, by Marsz Powstania Warszawskiego miał charakter cykliczny.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. To nie koniec walki o Marsz Powstania Warszawskiego! Do akcji wkracza prokuratura!

Prokuratura Regionalna w Warszawie, tak jak zapowiedziała, szybko podjęła kroki w związku z uchyleniem cykliczności Marszu Powstania Warszawskiego organizowanego przez Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości.

Jak przypominaliśmy na portalu wPolityce.pl, wojnę tej patriotycznej imprezie wydali prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski oraz „kasta” sędziowska.

Zaskarżenie Prokuratury Regionalnej w Warszawie

W związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie, Prokuratura Regionalna zaskarżyła je w całości do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono m.in.:

Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 26a ust. 1 u.p.z. poprzez dokonanie błędnej wykładni przesłanki tożsamości organizatora zgromadzenia, która to wykładania jest zawężająca, wbrew szeroko ujętej wolności zgromadzeń w art. 57 Konstytucji RP i prowadzi do pozbawienia uczestnika 2 prawa do organizowania zgromadzeń cyklicznych z powodu formalnego wskazania jako organizatora osoby fizycznej uprawnionej do reprezentacji stowarzyszenia zamiast samego Stowarzyszenia Rota Marszu Niepodległości.

Zarzucono także:

Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego i tym samym naruszenie przepisu prawa procesowego – art. 233 § 1 k.p.c. polegająca na przyjęciu, iż w aktach sprawy nie zostały zgromadzone dokumenty potwierdzające tożsamość organizatora, miejsca i trasy w odniesieniu do zgromadzeń organizowanych przez Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości, podczas gdy na podstawie zgromadzonych w sprawie dokumentów nie budzi wątpliwości fakt, że Robert Bąkiewicz, jak również inne osoby związane z ww. stowarzyszeniem, organizowały zgromadzenia w ramach działalności tegoż stowarzyszenia, a nie w oderwaniu od niego, jako prywatne inicjatywy osoby fizycznej wskazanej w zgłoszeniu zgromadzenia.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Sąd uchylił decyzję wojewody o cykliczności Marszu Powstania Warszawskiego. Bąkiewicz nie składa broni: „Piszemy już zażalenie”

mm