Terlecki: Nie sposób nieustanie wewnątrz naszego obozu negocjować z jego częścią, niewielką, ale trzymającą nas w pewnym szachu

"Mówienie dziś, że zastosujemy jakieś retorsje czy sankcje wobec Unii, za to, że nie chcą pomagać Ukrainie wydaje się głupim pomysłem".

Nie sposób nieustanie wewnątrz naszego obozu negocjować z jego częścią, niewielką, ale trzymającą nas w pewnym szachu - stwierdził w niedzielę wicemarszałek Sejmu i szef klubu PiS Ryszard Terlecki, odnosząc się do Solidarnej Polski.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Terlecki: Trudno wyobrazić sobie, że Polska będzie pozostawiona sama z problemem. Europa powinna wykazać solidarność

Polityk był pytany w Programie Pierwszym Polskiego Radia o propozycję Solidarnej Polski zawieszenie płatności składek członkowskich do Unii Europejskiej, w związku z brakiem pomocy na rzecz uchodźców w Polsce.

Mówienie dziś, że zastosujemy jakieś retorsje czy sankcje wobec Unii, za to, że nie chcą pomagać Ukrainie wydaje się głupim pomysłem. Nie powinniśmy w tej chwili używać takiego argumentu. Wiemy dobrze, że Solidarna Polska szuka rozmaitych sposobów, żeby odróżniać się od naszej generalnej linii i znajduje różne luki, w które próbuje się wcisnąć i to jest jedna z nich. Nie uważam, żeby to było pożyteczne, by służyło w jakikolwiek polskiemu rządowi, czy Ukrainie i uchodźcom

— powiedział Terlecki.

Gorzkie słowa

Na uwagę, że Solidarna Polska „idzie z prawej flanki, coraz ostrzej” szef klubu PiS odparł, że „nie wie, co to jest prawa flanka, raczej głupia flanka”.

Taki koncept politycznego działania przyjęła Solidarna Polska, to znaczy, by jakoś nas obejść, od nas się odróżnić, przygotować się do budowy samodzielnej siły politycznej, bo na razie to jest taka partyjka. Przykre to jest, że ludzie, którzy wyszli, czy byli w naszym środowisku, dziś działają na szkodę Zjednoczonej Prawicy. Jakoś trzeba będzie z tego wyciągać konsekwencje

— stwierdził Terlecki.

Pytany, jakie mogą to być konsekwencje, czy możliwe są np. przedterminowe wybory, Terlecki odpowiedział, że „przyspieszone wybory mogą okazać się konieczne, gdy rząd straci możliwość funkcjonowania w oparciu o większość parlamentarną”.

Taka sytuacja może okazać się realna, gdy te rozmaite grupy, które próbują teraz coś urwać dla siebie, rzeczywiście „przechylą tę szalę”, czy doprowadzą do „wykolejenia tego pociągu”. Pamiętajmy, że to nie jest jedyny problem, są grupki „pogowinowe”, które też stawiają swoje oczekiwania. Może nie tak, jak Solidarna Polska, ale też starają się odróżnić, tworzyć coś obok nas, a nie wewnątrz naszego środowiska

— wskazał Terlecki.

Odnoszą się zaś do spostrzeżenia, że poparcie dla Solidarnej Polski jest niskie, podobnie jak zaufanie do jej lidera Zbigniewa Ziobro, szef klubu PiS ocenił, że działanie tego ugrupowania „to gra na krawędzi bo na start samodzielny nie mają raczej żadnych szans”.

Pewnie walczyliby o 3 proc., by dostać refundację z budżetu państwa. Przewiduję, że tych trzech procent nawet by nie uzbierali. (…) Pytanie, czy nie będą zabierać wyborców Konfederacji, a nie nam i czy, ci którzy głosują i chcą głosować na Prawo i Sprawiedliwość zagłosują na grupy rozłamowe, mam duże wątpliwości. Ja jestem za tym, żeby iść do wyborów bez tych rozmaitych grup

— stwierdził Terlecki.

Samorozwiązanie Sejmu?

Pytany o opinie opozycji o ewentualnym samorozwiązaniu Sejmu lub podaniu się gabinetu Mateusza Morawieckiego do dymisji, Terlecki wskazał, że gdyby Platforma Obywatelska mogła doprowadzić do zmiany w Sejmie, np. marszałka, czy wotum nieufności wobec rządu, to by to zrobiła.

Co do samorozwiązania to jest problem poważniejszy, trzeba pozyskać odpowiednią większość parlamentarną. Gdyby PiS uznało, że dalsza szamotanina z rozmaitymi rozłamowcami nie ma sensu, trzeba większość stanowczą i poważną budować, i złożyło wniosek o samorozwiązanie Sejmu, to opozycja byłaby w trudnej sytuacji

— ocenił.

Zauważył, że nie można przeprowadzić samorozwiązania Sejmu bez posłów opozycji, ale -jak wskazał - byłoby to karkołomne, gdyby opozycja broniła rządu Prawa i Sprawiedliwości.

Pytany o postulaty Solidarnej Polski dotyczące wpisania do prezydenckiego projektu o Sądzie Najwyższym preambuły, Terlecki stwierdził, że „nie jest to tylko kwestia preambuły, ale i poprawek wnoszonych przez Solidarną Polskę”.

Projekt prezydencki daje jakąś szansę „dogadania się” z Komisją Europejską. W tej sytuacji, światowego kryzysu inflacyjnego i wojny tuż za naszą granicą, przydałoby się ten problem rozwiązać pozytywnie dla nas

— zaznaczył.

gah/PAP