Absurd! Gdula zestawia ukraińskich uchodźców z imigrantami z Białorusi: "Mieliśmy rację". Poboży: "Proszę nie manipulować"

Maciej Gdula, poseł Nowej Lewicy, na Twitterze dał wyraz tego, że najwyraźniej wciąż nie rozumie, jaka jest różnica między uchodźcą wojennym a imigrantami, używanymi przez Aleksandra Łukaszenkę w wojnie hybrydowej przeciwko Polsce. Na jego absurdalny wpis zareagował m.in. wiceszef MSWiA Błażej Poboży.

CZYTAJ TAKŻE:

— Pomoc dla Ukrainy została zauważona. Hiszpański dziennikarz postuluje Pokojową Nagrodę Nobla dla Polaków! „Wspaniały kraj”

— RELACJA. 19. dzień inwazji na Ukrainę. Doradca Cichanouskiej: Rosjanie wystrzelili z terytorium Białorusi pociski rakietowe

Pół roku temu rząd twierdził, że 20 tysięcy uchodźców na granicy z Białorusią to egzystencjalne zagrożenie dla Polski. Dziś do Polski wjechało 1,6 mln ludzi. Choć są problemy kraj się nie zawalił. Mieliśmy rację domagając się humanitarnego traktowania uchodźców

— napisał na Twitterze Maciej Gdula.

Burza w sieci po wpisie Gduli

Na wpis Gduli krytycznie zareagował wiceszef MSWiA Błażej Poboży, jak również wielu internautów.

Proszę nie manipulować. Nikt nie mówił o zagrożeniu egzystencjalnym, a o zagrożeniu bezpieczeństwa państwa w związku ze sztucznie wywołaną presją migracyjną koordynowaną przez reżim Łukaszenki. Nielegalni MIGRANCI (niejednokrotnie po pobycie w Rosji) to nie UCHODŹCY wojenni

— zareagował na wpis polityka Nowej Lewicy Błażej Poboży, wiceszef MSWiA.

Tam pewno byli i uchodźcy, ale w roli zwabionej przez wrogie Polsce państwo najeźdźczej armii. Nie wolno było pozwolić na przetarcie tego nie uchodźczego, lecz najeźdźczego szlaku. Tu jest rzeka uchodźców, bez żadnej wrogiej Polsce intencji. Czysto humanitarny napływ

Może Pan @m_gdula powiedzieć ilu z tych 1.6 mil ludzi z Ukrainy przeszło do Polski w innym miejscu niż oficjalne przejścia graniczne?

Nie. Nie mieliście. Nawet nie będę tłumaczył czemu, bo albo pan wie jaka jest różnica i rżnie głupa, albo rzeczywiście pan nie wie, a wtedy żadne tłumaczenia nie mają sensu. Nie mieliście racji. Po prostu.

Trzeba być naiwnym, aby twierdzić, że na 20k by się skończyło. Z 20k zrobiło by się 200k, później 300k, później możliwości państwa Polskiego by się skończyły, a po ataku Rosji na Ukrainę w rządowych/samorządowych ośrodkach nie było by już miejsca dla matek z dziećmi.

Wydaję się, że dla Pana powinna być zrozumiała różnica między agresywnym migrantem a uchodźcą wojennym. Wszakże jest Pan socjologiem.

A pan widział, żeby Ukraińcy przechodzili przez granicę lasem, niszczyli infrastrukturę graniczną, atakowali kamieniami Straż, itd.?

tkwl/Twitter