Portal wPolityce.pl ustalił, że to sędzia Robert Obrębski z Sądu Apelacyjnego w Warszawie utrzymał w mocy uchylenie decyzji wojewody mazowieckiego o rejestracji cyklicznego wydarzenia „Marsz Niepodległości”. O Obrębskim było głośno w 2017 roku, gdy znalazł się on w składzie SA w Warszawie, który skierował do Sądu Najwyższego pytanie prawne, czy może oceniać kwestie obsady fotela prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Często też angażuje się też w akcje sędziowskiej „kasty”.

CZYTAJ TAKŻE:Sąd Apelacyjny przeciwko Marszowi Niepodległości! Bąkiewicz: „Od wielu lat mamy do czynienia z walką z polskimi patriotami”

Sędzia Obrębski, który wprawdzie nie jest członkiem żadnego z upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich, aktywnie wspiera niektóre akcje zbuntowanego środowiska sędziowskiego. Angażował się no. w obronę sędziego Safjana. Podpisał tez listę sędziów, którzy domagają się pełnego wykonania szokujących postanowień TSUE. To jednak nie koniec. Jego podpis widnieje także na liście, które Forum Współpracy Sędziów przesłało w ubiegłym roku do OBWE i w którym atakowano tzw. wybory kopertowe. Składał też gratulacje dla sędziego Piotra Hofmańskiego, gdy ten został sędzią Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze.

Na liście Siedleckiej

Sędzia Robert Obrębski uchylił wyrok, który oddalał pozew 38 sędziów przeciwko Tomaszowi Sakiewiczowi redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej”.

Robert Obrębski, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – był w składzie rozpoznającym apelację w sprawie o zamieszczenie sprostowania wytoczonej przez 38 krakowskich sędziów „Gazecie Polskiej”. Chodziło o wywiad z premierem Mateuszem Morawieckim, w którym powiedział on, że w krakowskim sadzie działa „grupa przestępcza”. Sąd uchylił wyrok sądu I instancji uznając za błędne jego ustalenie, że skoro wywiad był przez premiera autoryzowany, to nie można żądać sprostowania od gazety

– pisał o nim portal oko.press. w kontekście tzw. Listy Siedleckiej.

Na początku 2017 roku Obrębski orzekał w składzie, który pośrednio poddał w wątpliwość status sędzi Julii Przyłębskiej, Prezes Trybunału Konstytucyjnego. Wspólnie z innymi sędziami skierował do SN pytanie prawne w tej sprawie.

Przeciek do sojuszników „kasty”

W sprawie dzisiejszego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie ws. Marszu Niepodległości rodzą się także inne wątpliwości. Wczoraj Prokuratura Regionalna w Warszawie formalnie przystąpiła do sprawy przed Sądem Apelacyjnym. Jak to się stało, że natychmiast dowiedziała się o tym redakcja oko.press oraz „Gazety Wyborczej”. Kto jest autorem przecieku tej informacji z Sądu Apelacyjnego do mediów przyjaznych „kaście” sędziowskiej?

Sędzia Robert Obrębski, który wydał dzisiejsze postanowienie musi zdawać sobie sprawę, że Marsz Niepodległości przejdzie ulicami Warszawy. Wiem, że jego decyzja może zradykalizować działania niektórych jego przeciwników? Weźmie na siebie odpowiedzialność, jeśli dojdzie do rozruchów?

WB