Sejmowa komisja śledcza ds. Amber Gold przesłuchuje byłego szefa gdańskiej delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego Jerzego Stakiewicza. Wczesniej, przez pięć godzin, zeznawał Paweł Wojtunik, były szef CBA.

16.57 Komisja śledcza ds. Amber Gold kończy dzisiejsze posiedzenie.

16.54 Pkazuje się, że nikt z centrali CBA w Warszawie dzwonił do szefa biura w Gdańsku. Nie organizowano także odpraw, dotyczących problemuy Amber Gold.

16.47 Poseł Krajewski pyta b. szefa CBA w Gdańsku, czy wiedział o powstawaniu linii OLT Express i o słynnym ciągnięciu samolotu OLT na płycie portu lotniczego przez członków PO.

16.43 M.Wassermann: Od dwóch lat ktoś inny rządzi w Poslce i sprawy trafiająe do CBA nareszcie są prowadzone.

16.38 Świadek nie chce podać informacji gdzie pracuje. Ma do tego prawo. Stankiewicz przyznaje jesynie, że jest „pełnomocnikiem do spraw bezpieczeństwa”

**16.030

16.26 Świadek twierdzi, że o fakcie pracy syna pemiera Tuska w OLT , dowiedział się z mediów.

Pan chyba żartuje!

– odpowiada zaskoczona przewodnicząca Wassermann.

16.24 Poseł Małgorzata Wassermann pyta, czy przeprowadzono odprawę w delegaturze CBA w Gdańsku na temat Amber Gold.

Nie uczestniczyłe w takiej odpowiedział Stankiewicz.

16.20 Jerzy Stankiewicz znów powtarza, że CBA nie posiadała wiarygodnych informacji o Amber Gold, mimo, że media informowały o możliwości przekrętu.

Czy CBA korzystała ze swoich informatorów, by potwierdzić, że w kontekcie Amber Gold dochodziło do korupcji?

– pyta poseł Krajewski.

Prosze o zadanie tego pytania na poisiedzeniu niejawnym, chodzi o działania z informatorem.

– odpowiada Stankiewicz.

Jak wiem, ze panu jest wygodniej odpoiwadajac na posiedzeniu niejawnym.

– ripostuje Kijewski.

16.12 Wtraca wątek ewentualnej korupcji w gdańskim urzędzie miastab oraz w trójmiejskim wymiarze sprawiedliwości. Świadek nie ma w tej kwestii zbyt wiele do powiedzenia.

Prowadziliśmy działania antykorupcyjne na terenie Gdańska. Prowadzilismy sprawę zakupu budynku dla gdańskiego sądu. (…) Nie wszystkie działania były jawne.

– stwierdził Stankiewicz.

Mamy dostęp do materiałów niejawnych.Czy podjęliście działania weryfikujące wobec Amber Gold?

– stwierdził Krajewski.

Takie czynności powinna przeporwadzić ABW.

– odpowiada b. szef CBa w Gdańsku.

16.07 Poseł Krajewski pyta jakie czynności podjęto w gdańskim CBA, by zweryfikowac informacje o Amber Gold.

Analizowałem informacje medialne.

– stwierdził Stankiewicz.

16.03 Stankiewicz twierdzi, ze nie podejmował działąń, ponieważ czynności wykonywała już ABW.

Wystarczyło prozmawiać o tym z szefem delegatury ABW

– stwierdził przewodniczący Krajewski.

Nie miałem zwyczaju rozmawiać z szefem delegatury ABW.

– odpowiada Stankiewicz.

15.57 Stankieqwicz stwierdza, że analizowali informacje jawne o Amber Gold. Stwierdza, że nie było podstaw do podjęcia odwazniejszych i skuteczniejszych działąn.

15.54 Pytania zadaje poseł JArosław Krajewski.

Czy była przesłanka blokująca działania CBA w kontekście koorupcji?

– pytał Krajewski.

Nie było takiej rpzesłanki. Mogłem zlecić działania dublujące ABW.Z szefem gdańskiej delegatury ABW o Amber Gold nie rozmawiałem.

– odpowiedział Stankiewicz.

15.52 Stankiewicz przyznaje, że rozmawiał z prokuratorem Różyckim w sprawie realizacji działań w związku z Amber Gold. Miało się to odbyć w 2012 roku.

15.40 Komisja wznowiła przesłuchania. Na pytania odpowiada Jerzy Stankiewicz, szef gdańskiej delegatury CBA.

Na pierwszym etapie istnienia Amber Gold, nie mieliśmy dowodów na działania przestępcze.

– mówi Stankiewicz.

15.05 Koniec przesłuchania Pawła Wojtunika. Przewodnicząca Małgorzata Wassermann zarządza przerwę.

15.02 Dociekliwośc, czy propagandowa agutka? Poseł Krzysztof Brejza pyta Pawła Wojtunika o awanse prokuratorów, którzy zajmowali sie sprawa korupcji w Gdańsku. Pytanie nie ma nic wspólnego ze sprawa i świadkiem.

14.55 Swoje pierwsze pytanie w komisji zadaje poseł Wojciech Zubowski z PRawa i Sprawiedliwości. Pyta o kontakty Wojtunika ze współpracownikami oraz o ocenę delegatury w Gdańsku.

14.52 Paweł Wojtunk twierdzi, ze nie zna treści słynnej notatki gen. Biondaryka, którą w maju 2012 przesłano do najwazniejszych ludzi w państwie.

14.48 Wojtunik twierdzi, że nie pamięta, kiedy dowiedział sie o fakcie, że Michał Tusk pracuje jednoczesnie dla OLT Express i gdańskiego lotniska.

Nie pamiętam, bym rozmawiał z Donaldem Tuskiem o tym fakcie.

– twierdzi „zapominalski” b. szef CBA.

14.47 Paweł Wojtunik ponownie twierdzi, ze nie zna okreslenia „układ trójmiejski”.

Były szef CBŚ i CBA nie zna tego orkeslenia?

– pyta z niedowierzaniem poseł Jarosław Krajewski.

14.35 Poseł Krajewski pyta, czy Wojtunik, ma świadomość szkód wynikajacych z działalności Amber Gold i OLT Express.

Czy miał pan świadomość, ze ceny dumpingowe stosowane przez OLT Express powodują straty dla polskiego przerwoźnika LOT.

– pyta Krajewski

14.19 Jarosław Krajewski pyta o raport CBA z sierpnia 2012, który został przekazna do ABW. We wnioskach tego raportu znajduje się infomacja, z której wynika, ze tezy raportu wynikają z dokumentu przygotowanego jeszcze w 2010 roku.

Czy wnbioski przekazywał pan Donaldowi Tuskowi?

– pyta JArosław Krajewski.

Nie pamiętam, czy raport trafił bezpośrednio do ABW, czy także do kancelarii premiera

– odpowiada Wojtunik.

A rozmawiał pan z Donaldem Tuskiem o tej sprawie?

– dopytuyje Krajewski

Dwie lub trzy rozmwy odbyłem. Nie pamietam, aby temat Amber Gold był w jakiś istotny sposób poruszany

– odpowiada Wojtunik.

14.16 Dla Pawła Wojtunika słynne „spalenie budki” pod ambasadą Rosji jest wyjasniona, a winni ukarani.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Prowokacja na zlecenie szefa MSW? Czy Sienkiewicz nakazał spalenie budki przed ambasadą Rosji?

14.10 Przewodnicząca Wassermann przypomina, że sprawa afery była „ukręcana” na poziomie prokuratury.

Nie sądzę, by mozna było coś zrobić więcej. Sprawą zajmowała się delegatura w Warszawie. Była jedna z najlepszych delegatur w Polsce.

– tłumaczy Wojtunik.

Jak to się ma do zapewnień premiera Tausk, który twierdził, że sprawa będzie wyjaśniona?

– pyta Wassermann.

14.05 Paweł Wojtunik nie przypomina sobie, by interesował się sprawą rzekomegj korupcji w gdańskim urzędzie miasta. Nie występował też o rpzekazywaniu mu informacji z prokuratury.

13.44 Swoje pierwsze pytania zadaje Iwona Arent - nowa członkini komisji śledczej ds. Amber Gold. Posłanka pyta o kontakty CBA z ministerstwem sprawiedliwości w kontekcie afery Amber Gold. Wojtunik przyznaje, że takie spotkania się odbywały.

Czy spotykał się pan prywanie z ministrem Kwiatkowskim?

– pyta posłanka Arent.

Nie przypominam sobie takich spotkań.

– odpowiada Wojtunik.

A z innymi ministrami?

– dopytuje.

Była zarejestrowana rozmowa z panią Bieńkowską, ale to nie było spotkanie prywatne.

– odpowiada Wojtunik.

13.38 Poseł Pięta ujawnia notatkę funkcjonariusza służb, która ujawnia, ze źle ukłaa się współpraca służb z prokuratorami, prowadzącymi sprawę Amber Gold. Notatkę sporządzono w czerwcu 2012 roku.

13.36 Paweł Wojtunik użala się nas sobą, ale na wiele pytań albo nie zna odpowiedzi, albo nie pamietafaktów.

Wiem, ze chcecie mnie obarczyć odpowiedzialnością za aferę Amber Gold.

– stwierdza Wojtunik.

Nikt pana nie obarcza, prosze odpowiadac na pytania.

– odpowiada poseł Jarosław Krajewski.

13.24 Co za bezczelność Wojtunik twierdzi, że nie docierały do niego żadne informacje w kontekście działalności Amber Gold.

13.18 Komisja śledcza ujawnia, że w gorącym okresie po upadłości Amber Gold odbyły się tylko dwa posiedzenia kolegium ds. służb specjalnych. Tylko raz poruszono sprawę działania służb specjalnych.

Jacek Cichocki powiedział cztery zdania, a premier Donald Tusk, z „głebokim żalem” wyraził niezadowolenie z działan służb, które ze sobą nie współpracowały, a gdyby tak się stało, to byłoby lepiej.(…)

– mówi Małgorzata Wassermann.

Przewodnicząca przypomina o uprawnieniach i obowiazkach CBA. Wynika z nich, że CBA powinno zająć się działalnością Amber Gold i OLT w kontekście działań instytucji publicznych.

13.00 Przewodnicząca Wassermann dopytuje Wojtunika o fakt ślepoty służb w sprawie pracy Michała Tuska w OLT Express.

Nie było podjerzenia, że zatrudnienie syna premiera w tej spółce mogło mieć związek z korupcją.

– stwierdza Wojtunik.

Dlaczego nie sprawdzono jaka była rola lub nie syna Donalda Tuska?

– odpowiada Wassermann.

Nie ujawniono korupcji.

– mówi Wojtunik.

Bo nikt tego nie potwierdzał!

– stwierdza Wassermann.

12.53 Przewodnicząca Wassermann zirytowała sie unikami Wojtunika. Pyta o konkretne działania CBA w sprawie ukłądu gdańskiego i Amber Gold.

Cała Polska pana ogląda! Wyparowało 851 milionów złotych, prokuratura i policja nie działa, KNF pisze sobie pisma, na które nikt nie reaguje. Układ Gdański dział. Co zrobiliście, by to wyjaśnić?

– pyta Wassermann.

Nie docierały do CBA informacje wiarygodne.

– stwierdza Waojtunik.

W CBA, poza dwoma raportami, nie wykonano żadnej pracy. To była wielka afera.

– odpowiada Małgorzata Wassermann.

12.44 Poseł Małgorzata Wassermann przypomina, że sądy były wyjątkowo przychylne dla Marcina P. Podobnie jak urzedy skarbowe i w ULC.

Słyszał pan o korupcji w urzedzie skarbowym w Gdańsku? Czy zlecał pan kontrole? W ULC?

– pyta Wassermann.

12.35 Przewodnicząca Wassermann mówi o układzie gdańskim, czyta notatkę ABW, na której ujawnienie wydano zgodę . Notatka potwierdza informacje o korupcji w sądzie gdanskim. Mowa jest też o łapówkach dla sędziów w kontekście aresztu dla MArcina P. W notatce jest mowa o kancelarii prawniczej, która ma zajmowac się korupcją oraz o prokuratorze, który ma odstępować od sanckji. Sędzia i prokurator mieli dostać za „złotówkę” drogi samochów.

Czy CBA zdobyła taką wiedzę, kiedy i co zrobiliście?

– pyta posłanka Wassermann.

Tym zajmowało się ABW.

– odpowiada Wojtunik.

To po co byliście? Skąd wiedzieliście, czy ABW się tym zajęło?

– pyta Wassermann.

Ja przyjechałem tu, by pomóc. Państwo macie swoją teorię. Nie jest niczym niewłaściwym, ze służby zajmują się praca operacyjną. Tego typu notatki powstają.

– odpowiada Wojtunik.

12.30 Poseł Wassermann pyta o działania CBA w sprawie korupcji w gdanskim wymierze sprawiedliwości.

Nie ma śladu żadnych działąń weryfikujących. Jeśli uważa pan, że były, to niech nam pan wskaże komórkę, która się tym zajmowała.

– stwierdza przewodnicząca komisji.

Nie pamiętam kto nma przekazywac zadania w sprawie tego wątku. Nie pamietam kiedy.

– odpowiada Wojtunik.

12.25 Przewodnicząca Wassermann pyta o „układ gdański”. Wojtunik twierdzi, że o takim słyszał w mediach, ale nie było dowodów.

Co zrobiliście, by to potwierdzić? Który departament wykonał prace operacyjno - rozpoznawcze w stosunku do podejrzenia korupcyjnego na styku urzedów i Amber Gold.Takiej pracy nie wykonano. Nic nie zrobiliście.

– stwierdza Wassermann.

Nie było podstawy, ani powodu, by w tej sprawie wszczynać jakąś formę pracy. Nie ustalono faktów koroupcji.

– stwierdza Wojtunik.

12.22 Poseł Małgorzata Wassermann pyta o ochronę kontrywiadowczą Michała Tuska.

Ze mną nie będzie pan rozmawiał na około. Rozmawiał pan z szefem ABW gen. Bondarykiem?

– pyta Wassermann.

Mozliwe.

– odpowiada Wojtunik.

A wiadomo, która ze służb będzie rpowadziłą działania kontrwywiadowcze w swosunku do Michałą Tuska i jego pracy w OLT?|

– dopytuje Wassermann.

CBA nie realizowało żadnej ochrony kontrywiadowczej w sprawie Michała Tuska.

– odpowiada Wojtunik.

Czy sprawdzano dlaczego Michał Tusk pracował w fifmie. Czy nie sprawdzano, czy nie dochodzi do szantażu? Jest piramida fiunansowa, szereg urzedów, które nie podejmują działania. Czy odbyła się rozmowa w sprawie syna Donalda Tuska.Nikt z panem nie rozmawiał o synu Donalda Tuska?

– pyta Wassermann

Nie pamiętam takiej sytuacji. Nie brałem udziału w tego typu rozmowach.

– odpowiada Wojtunik.

12.14 Co za szczerość! Paweł Wojtunik przyznaje:

Wszystkie działania i powstanie grup przestępczych wynikają z zaniechania.

– stwierdza Wojtunik.

12.08 Poseł Wassermann ma już dość kluczenia Pwała Wojtunika.

Może pan kolejną godzinę opowiadać, że w CBA siedziało sobie kilku panów, którzy coś sobie analizują. To tylko dodatek. Proszę przestać opowiadać nam, ze miał pan biurko.

– stwierdza Wassermann.

Nie ma pani prawa do podawania takich wniosków. Były prowadzone działania analityczne, powstały dokumenty.

– odpowiada Wojtunik.

12.02 Padają pytania o działania CBa wobec mec. Daszuty - doradcy Marcina P.

Nie ma po tym śladu.

– mówi posłanka Wassermann.

Nie moge mówić o działaniach operacyjnych.

– zasłania się Wojtunik.

Pan jest zwolniony z tajemnicy.

– mówi Małgorzata Wassermann.

12.00 KRzysztof Brejza przypomina Wojtunikowi, że KNF już w 2009 roku podpisało porozumienie z CBA o przekazywaniu informacji.

Nie przypominam sobie, by KNF przekazywał nam informacje o Amber Gold.

– odpowiada Wojtunik.

11.49 Poseł Krajewski przypomina, że już w kilka miesiecy po wybuchu afery Amber Gold, zmieniono prawo w myśl zapisów raportu CBA z 2010 roku.

Kto blokował te zmiany przez dwa lata? Doszło do spotkania z CBA i Prokuratorią Generalną. Czy nie obawialiście się konsekwencji? Powstała notkaka służbowa funkcjonariusza CBA, w któ®ej mowa o zaniechaniu legislacyjny,

– pyta poseł Jarosław Krajewski.

Nie pamiuetam rozmowy na taki temat.

– odpowiada Wojtunik.

11.43 Paweł Wojtunik nie pamiuęta dlaczego nie skierował do sądu infornmację, że MArcin P. był już karany i nie może zasiadać we władzach spółki.

Ciężko mi powiedzieć kiedy dowiedziałem sie o raporcie. Nie ma ani śladu rekomendacji, by te informacje przekazywac na zewnatrz, do sądu rejestrowego.

– mówi Wojtunik.

11.36 Poseł Krajewski pyta, dlaczego CBA nie poinformowało sądu rejestrowego o tym, że Marcin P. był skazany.CBA wiedziało o tym w czerwcu 2012 r.

Nie mam dowodu, byście coś zrobili w tej spraweie. Jakie były przyczyny? To wasz obowiązek. Każdy organ ma obowiązek informowanai.

– pyta Krajewski.

Nie musieliśmy informowac.

– odpowiada Wojtunik.

Bzdura. Próbuje pan robić show.

– odpowiada Krajewski.

11.28 Paweł Wojtunik twierdzi, że o Amber Gold dowiedział się dopiero w maju 2012, na kilka miesięcy rpzed wybuchem afery.

Możliwe, że słyszałem wcześniej…

– zastanawiał się Wojtunik.

Ale nic pan nie zrobił, tak?

– dopytywał Krajewski.

Mija 1,5 godziny i mamy konkrretne pytania: kiedy pan się dowiedział o Amber Gold?

– pyta Wassermann.

11.25 Wojtunik nie pamięta, czy w 2012 roku zlecano CBa kontretne działania po wybuchu afery Amber Gold.

Czy we wrześniu 2012, na kolegium ds. służb specjalnych była mowa o CBA?

– pyta Krajewski.

Nie pamiętam.

– odpowiada Wojtunik.

11.23 Wojtunik twierdzi, że w sprawie Amber Golkd nikt nie ustał z nim działań CBA.

Skoro istnieje kilka służ, to nie powinno być pewnych uzgodnień, która słuzba i czym się zajmie?

– pyta poseł Wassermann.

Są różne metody, by sobie nie wchodzić w drogę..

–odpowiada Wojtunik.

11.18 Pytania zadaje poseł Kajewski.

Donald Tusk był szefem partii, która miała większośc w Sejmie i mógł to prawo zmienić. Czy w trakcie posiedzeń kolegium ds. służb specjalnych rozmawialiście o tej luce w prawie?

– pyta Krajewski.

Nie jestem w stanie odpwoiedzieć na to pytanie.Wszystkie posiedzenia były protokołowane.

– odpowiada Wojtunik.

11.16 Poseł Jarosław Krajewski dopytuje o raprt CBA oraz kontakty Wojtunika z ministrami Donalda Tuska.

Przestępcy tacy jak Marcin P. nie mieli porblemu, by powoływac spółki i zasiadać w ich organach. Miał pan świadomość tego faktu? Czy osobiście rozmawiał pan z ministrem Jackiem Cichockim o likwidacji tej luki w prawie?

Nie pamiętam tego.

– odpowiada Wojtunik.

11.12 Przewodnicząca Wassermann ostro ucina przekrzykiwanie się świadka i posłó.

Moją rolą jest prowadzenia posiedzenia. JEśli pan chce, to prosze zgłosić wniosek o wyłączenie mnie ze skłądu komiji.

– stwierdza Małgorzata Wassermann.

11.09 Ostra wymiana zdań między Wojtunikiem, a Rzymkowskim i innymi członkami komisji.

To nie jest moje piuerwse przesłuchanie! Prosze mi pozwolić odpowiedzieć. Pan poseł odczytał dwa dokumenty nie pozwalając mi sie ustosunkować. Próbuje się przkonywać, że CBA nic nie zrobiło.

– pieklił się Wojtunik.

Pan pomylił role! To my zadajemy pytania.

– odpowiedział Rzymkowski.

Przez z 8 godzin ludzie rządu Tuska próbowali nie odpowiadac na pytania.Nic panu nie zarzucamy i nie wmawiamy.

– dodaje Małgorzata Wassermann.

11:03 Poseł Tomasz Rzymkowski zadaje Pawłowi Wojtunikowi pytania o raport CBA. Wojtunik nie ma sobie nic do zarzucenia.

Co zablokowało wasz raport? Co pan zrobił, by ten opór złamać?

– pyta Rzymkowski.

Nie jestem politykiem, jestem byłym policjantem.

– odpowaiada Wojunik.

Ale człowiek skazany wyrokiem prawomocnym może być organem spółki. Na czym polegałą pana determinacja, by to prawo zmienić?

– dopytywał Rzymkowski.

10:55. Poseł Rzymkowski dopytuje Pawła Wojtunika, dlaczego CBA, nie walczyło, by przekonać ówczesnego ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego do tez stawianych w raporcie.

To kwestia tego urzędu. Budziło to nasze zdziwienie.

– odpowiedział Wojtunk.

Wojtunik zapewnia, że CBA wykonało swoją pracę dobrze.

Uznaliśmy to za informację znaczącą. CBA nie odpowiada za prace legislacyjne, przekazało informacje

— mówi.

10:40.

Proszę mnie nie obciążać brakiem działania CBA. My z punktu widzenia Biura, uważam, że wykonaliśmy swoją pracę. Podejście moje i moich funkcjonariuszy było takie, że jesteśmy ciekawi świata

— mówił Wojtunik.

Małgorzata Wassermann tłumaczy wagę dokumentów CBA. Zauważa, że mimo raportu wątpliwe przepisy, na które wskazywało CBA są nietknięte. Komisja chce dociec, dlaczego rząd nie zmienił złego prawa.

Jarosław Krajewski wyjaśnił również, że komisję śledczą interesuje odpowiedź na pytanie, dlaczego ze strony polityków nie doszło do zmian prawa które ukróciłby możliwość działania Marcinowi P.

W dyskusję włączył się poseł PO Krzysztof Brejza, który zapewniał, że Platforma Obywatelska zrobiła wszystko co trzeba w tej sprawie.

10:35. Wojtunik pytany przez posła Rzymkowskiego, czy ten raport ma związek z Amber Gold, powiedział, że nie pamięta, czy był on powiązany i nie jest w stanie określić tego bez wglądu w odpowiednie dokumenty.

RAPORT, O KTÓRYM MÓWI PAWEŁ WOJTUNIK, PORTAL WPOLITYCE.PL UJAWNIŁ JUŻ POD KONIEC GRUDNIA!

UJAWNIAMY. Tak ludzie Tuska pozwalali na bezkarność oszustów w białych kołnierzykach! Mamy ważne dokumenty w sprawie Amber Gold

10:30. Paweł Wojtunik zapoznaje się z raportem przygotowanym przez CBA.

10:25. Pytany, w jakim czasie CBA i w oparciu o jakie materiały zainteresowało się Amber Gold, Wojtunik odniósł się do raportu. Stwierdził, że to nie tylko przeglądanie internetu, ale również analiza danych. Ponownie został przywołany przez przewodniczącą komisji, aby powrócił do tematu.

Pan minister się spieszy, przejdźmy do konkretów. Jak będzie potrzeba będziemy siedzieć nawet 15 godzin

— powiedziała Wassermann.

10:20.

W mojej świadomości, CBA sporządziło 1, 2 lub 3 dokumenty o charakterze analitycznym, które były przekazywane do Kancelarii Premiera, nie pamiętam czy jednej bezpośrednio do ABW

— mówił Wojtunik.

Małgorzata Wassermann znów rozwiała wątpliwości Wojtunika, informując, że dokumenty, o których mówi są dostępne do wiadomości publicznej i nie ma sensu zasłanianie się jakąkolwiek tajemnicą.

Inny wytwór CBA - zarówno jawny i niejawny - nie jest znany komisji. Może pan mówić swobodnie na podstawie tego, co znaleźliście sobie w internecie

— wyjaśniła wszystko Wojtunikowi Małgorzata Wassermann.

10:10. Wojtunik pytany o to, czy w zainteresowaniu CBA była spółka Amber Gold, stwierdził, że nie może wypowiadać się na ten temat, ponieważ są to informacje nie jawne. Dodał, że udzielał takich informacji przed komisją ds. służb specjalnych, że powstał raport, który nie jest jawny.

Małgorzata Wasserman przypomniała świadkowi, że raport o którym mówi Wojtunik jest jawny.

Nie pamiętam treści tych materiałów. Żeby być precyzyjnym chciałbym mieć wgląd do tych materiałów. niezależnie od ich formy, są one wynikiem pewnych czynności, o których w szczegółach nie będę mógł mówić, bo nie mogę mówić o sposobie pozyskiwania informacji, To wynika z zasad profesjonalizmu

— tłumaczył się Wojtunik.

10:07. Wojtunik już na wstępie zapowiedział, że zależy mu na jak najszybszym zakończeniu przesłuchania, ponieważ wieczorem jedzie do Brukseli.

10:06. Rozpoczęło się przesłuchanie byłego szefa CBA Pawła Wojtunika.

Celem powołanej w lipcu 2016 r. komisji śledczej jest zbadanie i ocenienie prawidłowości i legalności działań podejmowanych wobec Amber Gold przez rząd, w szczególności ministrów: finansów, gospodarki, infrastruktury, spraw wewnętrznych, sprawiedliwości i podległych im funkcjonariuszy publicznych.

Do zadań komisji należy też zbadanie działań, jakie podejmowali w sprawie spółki: prezes UOKiK, Generalny Inspektor Informacji Finansowej, prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, a także prokuratura oraz organy powołane do ścigania przestępstw, w szczególności szefowie ABW i CBA oraz Komendant Główny Policji i podlegli im funkcjonariusze publiczni. Komisja śledcza ma także zbadać działania podejmowane ws. Amber Gold przez Komisję Nadzoru Finansowego.

Amber Gold powstała na początku 2009 r. i miała inwestować w złoto i inne kruszce. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji. W połowie 2011 r. spółka przejęła większościowe udziały w liniach lotniczych Jet Air, następnie w niemieckich OLT Germany, a pod koniec 2011 r. w liniach Yes Airways. Powstała wtedy marka OLT Express.

Linie OLT Express upadłość ogłosiły pod koniec lipca 2012 r. Z kolei Amber Gold ogłosiła likwidację 13 sierpnia 2012 r., a tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich. Według ustaleń, w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej, firma oszukała w sumie niemal 19 tys. swoich klientów, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł.

wkt/PAP/Twitter