Kancelaria Sejmu RP udostępniła pełną treść prezydenckich uzasadnień dot. wet w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Sądzie Najwyższym.

CZYTAJ WIĘCEJ: Znamy pełną argumentację weta prezydenta. Czego można spodziewać się po projektach ustaw, które przedstawi Andrzeja Duda?

Uzasadniając swoją decyzję o zawetowaniu ustawy o Sądzie Najwyższym prezydent pisze:

Trzeba jednak zaznaczyć, że  decyzja o  znaczącej reformie tak ważnej dla państwa instytucji, jaką jest Sąd Najwyższy, wiąże się z  wielką odpowiedzialnością. Ponoszą Ją  me  tylko twórcy konkretnych, zaproponowanych rozwiązań ustawowych, ale także wszyscy, którzy uczestniczą czynnie w  procesie legislacyjnym. Przyjmowane ostatecznie rozwiązania muszą bowiem nie tylko celnie diagnozować i  rozwiązywać istniejące problemy, służąc idei budowy sprawiedliwego państwa, ale winny także być zrozumiałe społecznie, starannie przygotowane i  pozostawać w zgodzie z  Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej

— czytamy w uzasadnieniu.

Przyjęcie ustawy nie zostało poprzedzone upowszechnieniem tekstu projektu i  konsultacjami. To  oczywiste, że  zdecydowane zmiany, w  tak istotnej dla funkcjonowania państwa sferze, jaką jest wymiar sprawiedliwości, me  uzyskają aprobaty wszystkich zainteresowanych środowisk i  spotkać się mogą ze  zdecydowanym sprzeciwem. Jednak uprzednia prezentacja zamierzeń projektodawców i rzeczywista dyskusja nad zmianami mogłyby pozwolić nie tylko na  uniknięcie oczywistych błędów, ale przede wszystkim sprzyjałyby pozyskaniu akceptacji społecznej dla reformy w jej ostatecznej postaci, ukształtowanej także w wyniku konsultacji

— pisze prezydent.

CAŁA TREŚĆ UZASADNIENIA:

Prezydent wysłał też uzasadnienie do swojej decyzji o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Andrzej Duda zwraca uwagę na kwestię wyboru sędziów do KRS przez większość kwalifikowaną 3/5 posłów na Sejm.

Jako Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, absolutnie nie kwestionuję idei przekazania tej ważnej kompetencji Sejmowi. Stoję jednak na  stanowisku, że  nowa procedura wyboru przez Sejm sędziów w  skład Krajowej Rady Sądownictwa wymaga wprowadzenia warunku, by  wybór ten był dokonywany kwalifikowaną większością 3/5  głosów. Wybór taki gwarantuje, że  członkowie organu stojącego na  straży niezależności sądów i  niezawisłości sędziów będą wyłaniani nie tylko przez większość parlamentarną, ale ich wybór stanowił będzie wyraz konsensusu różnych ugrupowań zasiadających w  parlamencie

— czytamy.

Druga kwestia, którą porusza prezydent to sprawa kwestia ewentualnego sprzeciwu KRS wobec asesorów sądowych powołanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Prezydent zwraca uwagę na krótki czas na reakcję, jaki w ustawie otrzymuje Rada. Jeżeli w  praktyce Rada nie będzie w  stanie - z  przyczyn obiektywnych (organizacyjnych) - ocenić przedstawionych jej kandydatur, to  przyznana jej kompetencja będzie w  istocie rzeczy miała charakter czysto iluzoryczny. Termin miesięczny do  wyrażenia sprzeciwu przez Radę, 5  w  powiązaniu z  zaproponowanym w  ustawie z  dnia 12  lipca 2017 r. o  zmianie ustawy o  Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw trybem pracy Rady, może się okazać zbyt krótki i powinien zostać wydłużony.

PEŁNA TREŚĆ UZASADNIENIA:

-

Tylko u nas! Zbigniew Ziobro ujawnia kulisy batalii o uczciwe sądy.

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl.