Prof. Krasnodębski bezlitosny dla posłanki PSL. "Ale się wiją"Prof. Krasnodębski bezlitosny dla posłanki PSL. "Ale się wiją"

Działania koalicji rządzącej wokół Trybunału Konstytucyjnego budzą coraz większe kontrowersje. Przedstawiciele władzy gubią się jednak w deklaracjach. Nie potrafią wskazać konkretnych artykułów, które dawałyby im prawo do zmian w Trybunale.

Kolejną odsłonę tej sytuacji wywołał wpis Michała Wróblewskiego z WP. Zapytał, kim jest obecnie w Trybunale sędzia Korwin-Piotrowska, jaką funkcję pełni oraz na jakiej podstawie podejmuje decyzje. W dyskusji uczestniczyła wiceprezes PSL Urszula Pasławska. Jej lakoniczny komentarz nie rozwiał wątpliwości dotyczących podstaw prawnych.

I to jest najtrudniejsze zagadnienie prawne, które dotyczy tej całej sprawy. [...] Nie ma tu prostej odpowiedzi

- stwierdziła Pasławska.

Tak sformułowane pytanie uderzyło w czuły punkt rządzących, obnażając brak spójnego umocowania prawnego dla ich narracji. Lakoniczna odpowiedź Pasławskiej nie wskazuje podstawy prawnej działań dotyczących Trybunału. 

"Ale się wiją. Pokażcie przepis"

Do sprawy odniósł się prof. Zdzisław Krasnodębski. W opublikowanym wpisie w serwisie X podsumował uniki przedstawicieli władzy i postawił sprawę jasno.

Ale się wiją. Pokażcie przepis o możliwości odsunięcia prezesa TK od wykonywania czynności i stwierdzający, że może to zrobić któryś z sędziów TK

- napisał w mediach społecznościowych prof. Krasnodębski.

Więcej wątpliwości wokół TK

Wpis Krasnodębskiego stał się impulsem do kolejnej fali krytycznych ocen. W mediach społecznościowych pojawiają się zarzuty uzurpacji wobec sędzi Korwin-Piotrowskiej oraz oskarżenia o nielegalne zajmowanie miejsca w Trybunale Konstytucyjnym.

To jednak nie koniec problemów, na jakie zwracają uwagę internauci. Poważne wątpliwości budzi również kwestia kworum w Trybunale Konstytucyjnym. Podnoszone są argumenty o rzekomym niespełnianiu wymogów formalnych przez pana Berka, co rzuca kolejny cień na próby legitymizowania podejmowanych rozstrzygnięć.

W sprawie nadal pozostaje zasadnicze pytanie: jaki przepis pozwala na odsunięcie prezesa TK od wykonywania czynności przez innego sędziego?

tt/źr. wPolityce za X, WP