Tusk użyje służb, by zablokować przejęcie TVN?! Szokujące scenariusze

Czy Donald Tusk boi się, że TVN wymknie się spod kontroli jego politycznego obozu? Przejęcie stacji przez amerykański koncern uruchomiło procedurę, która może doprowadzić nawet do zablokowania skutków transakcji i zmian w zarządzie telewizji. W procesie kontroli wezmą udział m.in. służby specjalne! O szczegółach piszą na łamach Onetu prof. Tomasz Siemiątkowski i prof. Piotr Marcin Wiórek, twórcy ustawy, która umożliwiła wciągnięcie stacji na listę spółek strategicznych.

Ponad tydzień temu do Ministerstwa Aktywów Państwowych wpłynęło oficjalne zawiadomienie o przejęciu kontroli nad spółką TVN S.A, który znajduje się na liście spółek strategicznych. Wszystko przez to, że Paramount Skydance sfinalizował przejęcie Warner Bros. Discovery. Procedura w MAP to z kolei bezpośredni skutek ruchów rządu Donalda Tuska z końca 2024 roku. Ekipa rządząca wpisała wówczas TVN oraz Polsat do wykazu strategicznych spółek.

Nowy właściciel TVN zmieni kurs? W liberalnym mainstreamie narasta niepokój!

Ta gigantyczna transakcja zrodziła spekulacje, czy TVN może teraz zmienić kurs? A dziś jest on jasny - pełne poparcie dla rządu Donalda Tuska i mocna krytyka prawicowej opozycji. W końcu David Ellison, szef Skydance, spółki która powstała po fuzji Paramount Skydance i koncernu Warner Bros. Discovery, uważany jest za człowieka znacznie przyjaźniej nastawionego do obecnej administracji Stanów Zjednoczonych, niż menadżerowie WB. To także syn miliardera Larry'ego Ellisona, założyciela koncernu Oracle, który od lat wspiera Trumpa.

I jak można było się spodziewać, takie pytania wzbudziły także panikę po stronie liberalno-lewicowego mainstreamu!

TVN pod lupą służb! Rząd może zablokować skutki przejęcia

Tymczasem na łamach Onetu pojawiła się analiza autorstwa prof. Tomasza Siemiątkowskiego z SGH i prof. Piotra Marcina Wiórka z UWr, twórców ustawy, która umożliwiła wciągnięcie TVN na listę spółek strategicznych. Jak przekonują, Ministerstwo Aktywów Państwowych sprawdzi, czy transakcja nie zagraża bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu w Polsce.

Weryfikacja transakcji zostanie przeprowadzona z udziałem Komitetu Konsultacyjnego [art. 13 ustawy], w skład którego wchodzą przedstawiciele Prezesa Rady Ministrów, kluczowych ministerstw oraz służb [wykaz obejmuje 22 podmioty], co ma zapewnić właśnie obiektywny i wszechstronny charakter kontroli

- czytamy.

Mocne narzędzia w rękach rządu. Możliwe nawet zablokowanie zmian!

Jeżeli MAP po uwzględnieniu rekomendacji Komitetu ustali, że omawiana transakcja zagraża porządkowi publicznemu lub bezpieczeństwu RP, Minister Aktywów Państwowych będzie miał obowiązek stwierdzić w drodze decyzji administracyjnej niedopuszczalność wykonywania praw z akcji TVN S.A. jako spółki będącej podmiotem podlegającym ochronie

- opisują dalej autorzy.

A cóż miałoby oznaczać to stwierdzenie o "zagrożeniu"? Wyjaśniają, że "może tak się wydarzyć w przypadku ustalenia, że istnieje realne ryzyko tego, iż stacja telewizyjna stanie się jako medium źródłem niebezpiecznej dla bezpieczeństwa Polski dezinformacji".

Na tym nie koniec! MAP będzie mógł nakazać zbycie akcji TVN S.A. w wyznaczonym terminie, możliwe jest również zablokowanie ewentualnych skutków transakcji, w tym niedopuszczenie do zmian w zarządzie TVN S.A, a wszystkie uchwały walnego zgromadzenia spółki będą nieważne.

Jeśli natomiast resort nie dopatrzy się takich zagrożeń, wyda decyzję kończącą postępowanie

- czytamy.

Autorzy ustawy twierdzą także, że "w dobie realnego zagrożenia bezpieczeństwa RP działaniami zbrojnymi za naszą wschodnią granicą, a także działaniami hybrydowymi w Polsce, jakiekolwiek prognozy mogą bowiem okazać się chybione, a dopiero gruntowne zbadanie przejęcia TVN pozwoli ostatecznie ocenić tę transakcję".

Amerykański kapitał zagrożeniem dla Polski? Tu pojawia się zasadniczy problem

Trudno oprzeć się wrażeniu, że pod płaszczykiem troski o bezpieczeństwo państwa rząd Donalda Tuska próbuje zachować wpływ na medium, które od lat pozostaje ważnym sojusznikiem jego politycznej narracji. Absurd sytuacji polega na tym, że jako potencjalne zagrożenie dla Polski bada się transakcję przeprowadzoną przez amerykańskie koncerny, a nie przejęcie przez kapitał z państwa dyktatorskiego!

Czy naprawdę chodzi o bezpieczeństwo Polski, czy raczej o strach, że TVN przestanie grać według dotychczasowego scenariusza? A może to nie obawa przed dezinformacją, lecz przed Donaldem Trumpem i jego otoczeniem tak mocno przemawia przez liberalny mainstream, że zwykła zmiana właściciela może urosnąć do rangi zagrożenia dla państwa?

olnk/Źr. wPolityce.pl za Onet.pl