Tusk walczy o TVN z Amerykanami. Kto na tym może stracić?Tusk walczy o TVN z Amerykanami. Kto na tym może stracić?

To się musi spinać

6 października 2026 r. doszło do przejęcia Warner Bros. Discovery, dotychczasowego właściciela TVN. Nowa spółka zarządzająca przyjęła nazwę Skydance. Transakcja opiewa na 110 mld dolarów. Amerykanie mają więc o co zadbać.

Wielokrotnie zadawano więc pytanie, czy wraz z nowym właścicielem, który ma sympatyzować z Donaldem Trumpem, TVN pod nowym szyldem nie zmieni się w prawicowego „drapieżnika”, stawiając na głowie cały przemysł medialny w kraju, a tym samym stwarzając możliwości do podobnych zmian politycznych.

Równie często powtarzano też, że szanse na taki przewrót są znikome lub wręcz żadne. Takie założenie opiera się na jednym, ale praktycznym argumencie. Mówiąc najprościej Amerykanom musi się ten biznes spiąć.

PiS, TVN i reakcja ambasady

Szansy, że nowi właściciele odpuszczą widzów z połowy podzielonej ideologicznie Polski, którzy w taki czy inny sposób czerpią swoją wiedzę z przekazów TVN, może doszukiwać się najbardziej zdeterminowany konserwatywny obserwator.

Casus TVN i dbałości Amerykanów o stały dopływ zysków przerobiono już nad Wisłą za rządów PiS. Wówczas rząd Zjednoczonej Prawicy forsował nowelizację ustawy medialnej, która mogła zmusić amerykańskiego właściciela do zmiany struktury własnościowej TVN. Przypadek chętnie utrwalany jako „Lex TVN”.

Amerykanie wyszli wówczas z założenia, które stosowali również w geopolityce, stawiając na mało demokratycznych polityków: „Może to i su..syn, ale nasz su..syn”. W tym wypadku nazwali to w mniej dosadny sposób, ale efekt był ten sam.

W obronie amerykańskiego kapitału natychmiast zareagowała ambasador USA w Polsce, domagając się odstąpienia od zmian przepisów. Pamiętajmy przy tym, że relacje z ówczesnymi władzami w naszym kraju nazywano wręcz wzorcowymi, i to zarówno z rządem, jak i z Pałacem Prezydenckim.

Amerykańska administracja była jednak zdeterminowana. Georgette Mosbacher już nawet po odejściu ze stanowiska mówiła nieprzejednanie:

Państwa rozwijające się potrzebują napływu kapitału zagranicznego i powinny tworzyć dla niego przyjazne środowisko, a nie zmieniać reguły w trakcie gry, nie ukrywając nawet, że uderzy to w konkretny podmiot. Jeśli Amerykanie zobaczą, że tak wygląda inwestowanie w Polsce, pójdą gdzie indziej. Świat jest wystarczająco duży 

– stwierdziła w wywiadzie dla WP.pl.

Co może zrobić rząd?

W naszej rzeczywistości Donald Tusk postanowił jednak mimo wszystko nie ryzykować. Gdy tylko pojawiło się „niebezpieczeństwo”, w grudniu 2024 r. rząd zdecydował o objęciu ochroną państwa m.in. TVN, Telewizji Polsat i Cyfrowego Polsatu.

Rozporządzenie weszło w życie na początku 2025 r. i umożliwiło kontrolowanie określonych zmian właścicielskich. Oficjalny powód tej decyzji: bezpieczeństwo państwa.

Co zatem może państwo w tej sprawie? Ministerstwo Aktywów Państwowych poinformowało niedawno, że przeprowadzi postępowanie w sprawie przejęcia TVN. Szef MAP Wojciech Balczun uspokajał, że jest to zwykła procedura administracyjna, która wynika z ustawy, a postępowanie będzie merytoryczne i obiektywne.

Podobne podejście ma zapewnić tzw. Komitet Konsultacyjny, do którego ministerstwo ma się zwrócić o przedstawienie rekomendacji ws. zasadności wydania decyzji i dalszego przebiegu procedury. W grę wchodzi m.in. stwierdzenie niedopuszczalności wykonywania praw z akcji i nakaz zbycia akcji.

Sytuacja jest bardziej niepokojąca, niż mogłoby wynikać z uspokajającego tonu min. Balczuna. W analizie opublikowanej w Onecie czytamy również, że:

Jeżeli MAP po uwzględnieniu rekomendacji Komitetu ustali, że omawiana transakcja zagraża porządkowi publicznemu lub bezpieczeństwu RP, Minister Aktywów Państwowych będzie miał obowiązek stwierdzić w drodze decyzji administracyjnej niedopuszczalność wykonywania praw z akcji TVN S.A. jako spółki będącej podmiotem podlegającym ochronie.

Według tego scenariusza „może tak się wydarzyć w przypadku ustalenia, że istnieje realne ryzyko tego, iż stacja telewizyjna stanie się jako medium źródłem niebezpiecznej dla Polski dezinformacji”.

Padają więc już grube słowa i zawarte w nich groźby. Wynika z nich, że choć polski rząd nie ma możliwości wpływu na ważność fuzji Paramount Skydance i Warner Bros. Discovery, to może jednak zablokować nowemu właścicielowi TVN wykonywanie praw z akcji, a w konsekwencji doprowadzić do ich sprzedaży.

Dwie sprawy do załatwienia

Pozostaje zatem pytanie, jak zareaguje na to rząd USA, który ma już wprawę w reagowaniu na zagrożenia dla swojego kapitału.

Tym razem jednak konsekwencje mogą okazać się poważniejsze niż wspomniana interwencja Georgette Mosbacher sprzed kilku lat.

Strategiczne i dobre, jak na razie, relacje z Białym Domem opierają się na kontakcie Donald Trump – Karol Nawrocki. Jeśli Donald Tusk ma obecnie jakiś wpływ na stosunki z USA, to można go rozpatrywać głównie w kategoriach strat. Na tapecie są jednak dwie sprawy, o które szczególnie zabiega prezydent. To stała baza amerykańskich wojsk w Polsce i obecność w G20.

Sprawa TVN i obrona wartości europejskich oraz pozycji obozu Tuska w polskiej polityce nie muszą, a przede wszystkim nie powinny, wpłynąć na załatwienie spraw, nad którymi pracuje Pałac. W przeciwnym razie bezpiecznie nie będzie się mógł poczuć nawet Donald Tusk z ocalonym TVN-em.

źr. wPolityce.pl