Obrzydliwe! Portal NaTemat.pl informując o śmierci kardynała George’a Pella napisał w tytule: „Kard. George Pell nie żyje. Skarbnik Watykanu miał na swoim koncie wyrok za napaść seksualną”. Komentatorzy słusznie pytają, czy w tytule nie zmieściło się, że duchowny był ofiarą fałszywych oskarżeń i został uniewinniony po tym, jak ponad rok spędził w więzieniu.

Kard. George Pell nie żyje. Skarbnik Watykanu miał na swoim koncie wyrok za napaść seksualną

— brzmi tytuł na portali NaTemat.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ: Zmarł kard. George Pell, były bliski współpracownik papieża Franciszka. Był ofiarą fałszywych oskarżeń o pedofilię. Miał 81 lat

„Info o uniewinnieniu się nie zmieściło?”

Prezes Ordo Iuris poinformował na Twitterze, że będzie domagał się sprostowania na podstawie przepisów prawa prasowego.

Natychmiast zażądam od @natematpl sprostowania na podstawie przepisów prawa prasowego. Etycznie sprawa jest klarowna. Nie pisze się o nikim (szczególnie w dniu śmierci!) w tytule, że „miał na koncie wyrok”, jeżeli został jednoznacznie uniewinniony

— napisał Jerzy Kwaśniewski.

„Fajny” tytuł dał parówkowy portal ws kardynała, który padł ofiarą skandalu sądowego. U liberałów XXI w. Kościół Katolicki zaczyna wywoływać te same emocje, co Żydzi u nazistów w latach 30-tych XX wieku.

Info o uniewinnieniu się nie zmieściło?

Został uniewinniony! Wstydem powinno być publikowanie tekstów pod takimi tytułem

A to, że został jednomyślnie przez sąd uniewinniony po spędzeniu 1,5 roku we więzieniu o zaostrzonym rygorze, już się nie zmieściło?

kk/Twitter/NaTemat