Odlot! Dziennikarz Onetu bronił Kierwińskiego. "A może chodziło..."Odlot! Dziennikarz Onetu bronił Kierwińskiego. "A może chodziło..."

Polska pogrążyła się w żałobie po bezprecedensowym, brutalnym akcie terroru, do jakiego doszło w Krakowie. Bilans tragedii poraża – mowa o 6 ofiarach śmiertelnych i 16 rannych, a także ciałach trzech bliskich sprawcy, ujawnionych w mieszkaniu.

Szef MSWiA Marcin Kierwiński poinformował na konferencji prasowej w Małopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Krakowie, że pierwsze strzały policjanci oddali do napastnika po trzech minutach od zgłoszenia.

Błyskawiczna reakcja policjantów zapobiegła znacznie większej masakrze. (...) Straż pożarna i pogotowie również były po trzech minutach

- podkreślił.

Ponadto Kierwiński stwierdził, że dotychczasowe ustalenia wskazują, że zamachowiec pochodził z woj. świętokrzyskiego, działał sam i był zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami.

"Może Kierwińskiemu chodziło o..."

Do skandalicznych słów szefa MSWiA Marcina Kiewińskiego nawiązał dziennikarz Andrzej Stankiewicz na antenie Radia Zet. 

A może Kierwińskiemu chodziło o to, że oczywiście pojawiło się - będę małostkowy - na prawicowych kontach pewnych przypuszczenie, że na przykład, że to jest Ukrainiec. Może ministrowi Kierwińskiemu chodziło o to, żeby wyjaśnić, że po pierwsze to był Polak, po drugie jego motywacje nie były związane z tym, co się dzieje na Ukrainie czy w naszych relacjach ciężkich z Rosją, tylko że jego motywacje wynikały z jego poglądów politycznych. Może tak było

- spekulował Andrzej Stankiewicz.

Wie pan, co by się działo w tym studiu dzisiaj, gdyby to był Ukrainiec? Wie pan dobrze, co by się działo, prawda?

- dodał dziennikarz.

Wawer: „Nie ma żadnej przesłanki”

Jak wskazał Michał Wawer, „gdyby minister Kierwiński miał to na myśli, to powinien to powiedzieć”. 

Natomiast ta ostatnia część, ta ostatnia jakby spekulacja, którą pan przedstawił, że to wynikało z jego poglądów politycznych i jeżeli nawet by tak było, to nie ma żadnej przesłanki, że to były prawicowe poglądy polityczne

- podkreślił Michał Wawer.

Pochopna interpretacja szefa MSWiA

Zamiast skupić się wyłącznie na faktach, wyjaśnieniu okoliczności tragedii i uspokojeniu nastrojów społecznych, minister Marcin Kierwiński otworzył polityczny front w chwili, gdy Polacy oczekiwali przede wszystkim rzetelnych informacji i jedności.

W obliczu narodowej tragedii każda pochopna interpretacja motywów sprawcy może być odebrana jako próba wykorzystania dramatu do bieżącego sporu politycznego, a na takie działania opinia publiczna jest szczególnie wyczulona.

źr. wPolityce.pl za Radio Zet, X