KRRiT kontra Sejm! „Wyłącznie nieprawdziwe informacje”KRRiT kontra Sejm! „Wyłącznie nieprawdziwe informacje”

Rzecznik prasowy KRRiT Anna Ostrowska wyjaśniła w przesłanym w poniedziałek PAP komunikacie, że fałszywe informacje dotyczą m.in. przekazywania środków abonamentowych, orzeczeń sądów w sprawach Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, postępowań dotyczących skarg na nadawców i nakładanych kar czy egzekwowania opłat koncesyjnych.

Nie może być zgody na fakt, że Sejm RP przyjął uchwałę zawierającą wyłącznie nieprawdziwe informacje zawarte w każdym punkcie uzasadnienia tego dokumentu. W pełni podtrzymuję mój sprzeciw i wszystkie zgłoszone wcześniej zastrzeżenia

– powiedziała Agnieszka Glapiak, cytowana w komunikacie.

Przewodnicząca przypomniała, że w wystąpieniu w Sejmie, podczas nocnej debaty z 17 na 18 września br. nad Sprawozdaniem z działalności KRRiT stanowczo podkreśliła, że wszystkie treści znajdujące się w uzasadnieniu uchwały o odrzuceniu sprawozdania są fałszywe i dezinformujące.

Wcześniej to samo stanowisko szefowa Krajowej Rady przedstawiła podczas posiedzenia Sejmowej Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu

– czytamy w komunikacie.

Działania Sejmu 

Pomimo sprzeciwu przewodniczącej KRRiT i zgłaszanych przez nią zastrzeżeń, projekt uchwały został przyjęty przez sejmową komisję, a następnie przez Sejm RP.

W skierowanym do marszałka Sejmu piśmie przewodnicząca odniosła się do wszystkich siedmiu punktów uzasadnienia uchwały.

Agnieszka Glapiak zaznaczyła, że nie ma żadnego wyroku sądu administracyjnego będącego w obiegu prawnym, który stwierdziłby bezczynność lub przewlekłość postępowania Przewodniczącego KRRiT w sprawie wypłaty środków z abonamentu. Przypomniała, że w 2025 r. Krajowa Rada przekazała mediom publicznym ponad 692 mln zł z wpływów abonamentowych

– napisano w komunikacie.

Przewodnicząca podkreśliła, że w 2025 roku Krajowa Rada na bieżąco podejmowała działania dotyczące skarg na treści mogące stanowić mowę nienawiści. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił skargi Fundacji Basta na postanowienie Przewodniczącego KRRiT o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary na nadawcę. Sąd podzielił stanowisko, że interes grupowy LGBT+ nie może być utożsamiany z interesem społecznym

– napisano, dodając, że nałożone na KRRiT grzywny dotyczyły jedynie kwestii proceduralnych.

Przewodniczący kończył sprawy pismem informacyjnym, a nie wydawał postanowień. Natomiast merytoryczne rozstrzygnięcia Przewodniczącego KRRiT nie zostały zakwestionowane przez WSA w żadnej rozpatrywanej sprawie

– podkreślono.

Mocna odpowiedź 

Jak zaznaczono w komunikacie, szefowa Krajowej Rady odrzuciła również tezę o rzekomo powszechnym uchylaniu przez sądy kar nakładanych przez KRRiT za naruszenie przepisów ustawy o radiofonii i telewizji. W 2025 r., spośród 84 rozpoznanych spraw, jedynie w 4 przypadkach sądy oddaliły apelację KRRiT.

Odnosząc się do kwestii opłat koncesyjnych, przypomniała, że KRRiT konsekwentnie egzekwuje należności od wszystkich nadawców. W przypadku, gdy nadawcy zalegają z opłatami za koncesję, Krajowa Rada zawsze wzywa dłużników do uregulowania należności. Tak było też w przypadku TV Republika

– napisano, dodając, że wszystkie zaległości wraz z odsetkami TV Republika uiściła w kwietniu 2026 r.

W podsumowaniu stanowiska Przewodnicząca KRRiT zaznaczyła, że wszystkie siedem punktów uzasadnienia uchwały Sejmu wymaga sprostowania, ponieważ zawarte w nich informacje nie mają potwierdzenia w faktach – głosi komunikat.

Przyjęcie uchwały Sejmu RP zawierającej fałszywe argumenty dotyczące działalności konstytucyjnego organu państwa nie może być praktyką Parlamentu w demokratycznym państwie

– stwierdziła Agnieszka Glapiak, cytowana w komunikacie.

 

O co chodzi? 

Sejm opowiedział się 18 września za odrzuceniem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji oraz za przyjęciem informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 r.

Za odrzuceniem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji głosowało 277 posłów, 188 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

as/źr. wPolityce.pl za X i PAP