Kłopoty TVN? Świrski: Podjąłem decyzję o windykacjiTVN będzie mieć kłopoty? Stacja nie uiściła kary pieniężnej 550 tys. zł. Przewodniczący KRRiT: Podjąłem decyzję o windykacji

„Podjąłem decyzję o windykacji dla Skarbu Państwa należności budżetowych ze strony ukaranej” - napisał na platformie X przewodniczący KRRiT Maciej Świrski, odnosząc się do kary nałożonej na stację TVN za reportaż „Franciszkańska 3” wyemitowany na początku marca 2023 r. Sankcja pieniężna wyniosła 550 tys. zł, a TVN, jak informuje Świrski, nie uregulował jej w terminie.

Ponieważ nadawca TVN SA nie uiścił w terminie kary pieniężnej w wysokości 550 tys. zł wymierzonej za naruszenie art 18 ust. 1 i 2 ustawy o rtv w audycji „Franciszkańska 3” podjąłem decyzję o windykacji dla Skarbu Państwa należności budżetowych ze strony ukaranej

— poinformował przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, załączając skan dokumentu.

Co Świrski zarzuca TVN?

Na początku kwietnia 2023 r. przewodniczący KRRiT Maciej Świrski wszczął postępowanie o ukaranie spółki TVN S.A. w związku z reportażem pt. „Franciszkańska 3”, wyemitowanym w programie TVN 24 w dniu 6 marca 2023 roku o godz. 20:35, w cyklu „Czarno na białym”. Efektem postępowania była zasądzona kara pieniężna w wysokości 550 tys. zł, którą miał uiścić nadawca.

Sprawa dotyczyła naruszenia art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o RTV. Artykuł mówi o wymaganiach wobec audycji i innych przekazów, a te - według ustępu 1, nie mogą „propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym”, zwłaszcza treści „nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub nawołujących do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym”, oraz, jak wskazuje ustęp 2, „powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości”.

„Rekordowa liczba skarg”

Po emisji reportażu do Krajowej Rady wpłynęła rekordowa w historii KRRiT liczba skarg. Zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Wystąpienia te zawierały 39 613 podpisów obywateli wyrażających swój sprzeciw wobec treści zawartych w audycji

— czytamy w komunikacie KRRiT z 6 marca 2024.

Materiał stacji TVN badali eksperci, którzy, jak podkreślono w komunikacie, „wykazali brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej”.

Zauważyli, że materiał jest stronniczy, przygotowany z wybiórczą selekcją źródeł, ahistoryczną interpretacją faktów i zdarzeń. Twórcy audycji posłużyli się technikami manipulacyjnymi, zakazanymi w pracy dziennikarskiej, takimi jak: insynuacja, używanie określeń tzw. utrwalaczy, stosowanie fałszywych powiązań emocji i osób, plotka

— zaznaczono.

W audycji oparto się na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL (donosy uzyskiwane przez SB) i nie sprawdzono innych zbiorów dokumentacyjnych. Nie przeprowadzono wnikliwej kwerendy, nie powiązano wydarzeń, a całą narrację dopasowano do postawionej wcześniej tezy. Analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną

— czytamy w stanowisku KRRiT.

Dlatego też zasądzono karę pieniężną w wysokości 550 tys. zł.

aja/X, KRRiT