KRRiT nałożyła na TVP karę za emisję reportażu atakującego dzieło o. Rydzyka. "Przedstawiono je w całkowicie fałszywy sposób"

Od tej decyzji przysługuje odwołanie, gdyż została ona wydana w trybie Kodeksu postepowania administracyjnego.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła na TVP 145 tys. zł kary za emisję reportażu pt. „Arcydzieło Rydzyka”, który ukazał się w programie Raport Specjalny - poinformował szef KRRiT Maciej Świrski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Skargi przyniosły efekt. KRRiT wszczęła postępowanie ws. reportażu neo-TVP atakującego o. Tadeusza Rydzyka! Padł ważny apel

Świrski uzasadniał, że do KRRiT wpłynęły „skargi ze środowiska Radia Maryja pokazujące, że mamy do czynienia z łamaniem prawa w postaci oszczerstw i nawoływania do mowy nienawiści na gruncie uprzedzeń w stosunku do religii”.

W tym reportażu w całkowicie fałszywy sposób przedstawiono dzieło ojca Tadeusza Rydzyka, w postaci muzeum Pamięć i Tożsamość, w związku z czym taka kara została wymierzona – kwota 145 tys. zł.

— powiedział szef KRRiT.

Od tej decyzji przysługuje odwołanie, gdyż została ona wydana w trybie Kodeksu postepowania administracyjnego.

Materiał za który KRRiT nałożyła karę na TVP został opisany na stronie publicznego nadawcy jako opisujący „sprawę budowy Muzeum Pamięć i Tożsamość w Toruniu – największego z ‘dzieł’ o. Tadeusza Rydzyka. Autorami reportażu są Paweł Gregorowicz i Bianka Mikołajewska.

Skarga Fundacji „Lux Veritatis”

W grudniu portal Radia Maryja przekazał, że do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęła skarga na wyemitowany w neo-TVP materiał atakujący ojca Tadeusza Rydzyka i „rodzinę Radia Maryja”.

W skardze tej zwrócono uwagę, że twórcy materiału „włączyli się w akcję dyskryminowania o. dr. Tadeusza Rydzyka, przypisując mu wymyślone i nieprawdziwe przewinienia. Już od samego tytułu nadanego temu materiałowi, przez różnego typu insynuacje oraz wprowadzanie ponownie w przestrzeń medialną określenia „imperium” starają się oni podważać zaufanie osób trzecich do tego kapłana katolickiego, duszpasterza, kierującego katolickim Radiem Maryja”.

Uważamy, że emisja wymienionego materiału naruszyła wymagania nałożone na media, a media publiczne w szczególności, określone w „Ustawie o radiofonii i telewizji” (art. 18 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1), a także w „Ustawie Prawo prasowe” (art. 12 ust. 1, pkt 1 w powiązaniu z art. 19 ust. 1 „Ustawy o radiofonii i telewizji”). Całość wyemitowanego materiału (bo trudno nazwać go reportażem) świadczy jednoznacznie o dyskryminowaniu polskich katolików jako grupy społecznej, którą pozbawia się prawa do realizacji inicjatyw kulturalno-edukacyjnych wspieranych z budżetu państwa. W odniesieniu zaś do kapłanów katolickich kierujących tego rodzaju inicjatywami autorzy materiału manipulują opisem zdarzeń z wyraźnie widocznym celem obniżenia ich autorytetu oraz zdyskredytowania ich w opinii publicznej. Podkreślamy również, że w celu wykazania prawdziwości naszych zarzutów wobec nadawcy i autorów wyemitowanego materiału korzystamy jedynie z informacji dostępnych powszechnie (w internecie), które „twórcy” materiału powinni byli znać, przygotowując go do emisji.

— napisano.

Fundacja „Lux Veritatis” wystosowała wniosek do władz neo-TVP domagając się publikacji sprostowania w sprawie reportażu „Arcydzieło Rydzyka”. Ten atakujący ojca Tadeusza Rydzyka i Rodzinę Radia Maryja materiał został wyemitowany 13 grudnia 2024 roku.

W reportażu kilkukrotnie postawiono tezę, że w przypadku likwidacji Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu, które działa jako państwowa instytucja kultury, całość środków przeznaczonych przez państwo na organizację muzeum przejdzie na rzecz jednego ze współzałożycieli, czyli na rzecz Fundacji „Lux Veritatis”. (…) To co najmniej nieścisła informacja. Ona wprowadza opinię publiczną w błąd. Umowa o reorganizacji instytucji, jaka została zawarta w 2018 r., zakłada, że jeżeli miałoby dojść do takiej sytuacji, jak likwidacja instytucji, to strony muszą rozliczyć ze sobą to, co wzajemnie świadczyły

— powiedział mec. Karol Prawda, pełnomocnik ojca Tadeusza Rydzyka w rozmowie z Radiem Maryja.

W takim czysto hipotetycznym przypadku środki, które państwo włożyło na zorganizowanie muzeum, musiałyby zostać zwrócone. Fundacja mogłaby być zwolniona ze zwrotu środków, ale tylko w przypadku, gdyby przez dalsze 10 lat samodzielnie podjęłaby się trudu działalności muzealnej. To ogromne zobowiązanie. Warto zauważyć, że dzisiejsze koszty utrzymania tej instytucji kultury wynoszą ok. 15 mln zł. (…) Wyobraźmy sobie sytuację, że instytucja przestaje działać jako państwowa instytucja kultury i Fundacja jako współzałożyciel samodzielnie prowadzi ją przez 10 lat. Trud i koszty byłyby ogromne. Mogłyby nawet przewyższyć to, co państwo przez ostatnie kilka lat włożyło na organizację Muzeum

— mówił.

Wspomina się, że za jedną z działek zapłacono 111 tys. zł. To ułamek prawdy, gdyż całościowa umowa związana z przekazaniem prawa użytkowania wieczystego nie obejmuje jednej raty, o której tu mowa. (…) Całość płatności związanych z nabyciem prawa użytkowania wieczystego jest spora. Dochodzi do tego 99 rat płatnych raz w roku z kwotą około 5,5 tys. zł na rok, czyli suma należności związanej z nabyciem działki wzrośnie ze 111 tys. zł na 600 tys. zł. To kolejna niedopowiedziana rzecz

— podkreślił w rozmowie z Radiem Maryja.

Reportaż jest mało rzetelny. Odnosi się wrażenie, jakby jego twórcy chcieli powiedzieć to, co stwierdzili w tezie. Informacja powinna być całościowa. Jeżeli przekazujemy opinii publicznej, że nabycie nieruchomości nastąpiło za kilkanaście, a nie sto procent wartości; że likwidacja wiąże się z tym, że ktoś staje się całkowitym beneficjentem nakładów poczynionych przez państwo, a tak nie jest, no to warto się zastanowić, dlaczego tak się dzieje? (…) Można to robić dla sensacji, oglądalności, ale trzeba pamiętać, że taka treść idzie w świat i obraża ludzi tworzących tak ważną instytucję i stawia je w złym świetle

— zaznaczył.