Szef KRRiT odpowiada na zarzuty prof. Kowalskiego: Jego opinie zakłamują rzeczywistość i są całkowicie bezpodstawne. OŚWIADCZENIE

Krajowa Rady Radiofonii i Telewizji opublikowała oświadczenie jej przewodniczącego Macieja Świrskiego, w którym odniósł się do zarzutów formułowanych przez prof. Tadeusza Kowalskiego, członka KRRiT, dotyczących rzekomego wywierania presji na nielegalnie przejęte media publiczne. Prof. Kowalski twierdził, że uchwała KRRiT o zasadach kwartalnej sprawozdawczości nie ma podstawy prawnej.

W związku z błędnymi opiniami rozpowszechnianymi w mediach przez prof. Tadeusza Kowalskiego o tym, że uchwała KRRiT z dnia 12 lutego 2025 r. o zasadach kwartalnej sprawozdawczości jednostek publicznej radiofonii i telewizji z wydatkowania otrzymanych środków abonamentowych nie ma podstawy prawnej i jest formą wywierania presji na media publiczne oświadczam

— napisał.

Wprowadzanie w błąd

Maciej Świrski zaznaczył w swoim piśmie, że rzeczona uchwała KRRiT dotyczyła potwierdzenia wydatkowania publicznych środków na zadania misyjne.

KRRiT podjęła uchwałę w sprawie określenia zasad kwartalnej sprawozdawczości jednostek mediów publicznych w celu uzyskania potwierdzenia wydatkowania publicznych środków na realizację zadań misyjnych, wpisanych przez spółki do swoich planów programowo-finansowych na 2025 rok. Sprecyzowanie uchwałą zasad sprawozdawczości jest wykonaniem Uchwały KRRiT nr 260/2024 z dnia 30 września 2024 r. podjętej jednogłośnie, a więc również z udziałem prof. Kowalskiego

— dodał.

Świrski podkreślił, że prof. Kowalski „zakłamuje rzeczywistość”, a uchwała stanowi rodzaj środka zaradczego” w kontekście finansowania mediów, w których działają likwidatorzy z wątpliwym statusem prawnym.

Uchwała nie jest zatem rzekomą formą wywierania presji na media publiczne, lecz środkiem zaradczym podjętym w celu przekazywania spółkom środków publicznych na realizację misji, pomimo istnienia wątpliwości co do statusu prawnego tzw. likwidatorów. Opinie pana Tadeusza Kowalskiego zakłamują rzeczywistość i są całkowicie bezpodstawne

— podkreślił szef KRRiT.

Maciej Świrski odniósł się do zarzutów prof. Kowalskiego także w mediach społecznościowych.

Trzeba naprostować fałszujące rzeczywistość opinie członka KRRiT p. Tadeusza Kowalskiego

— zaznaczył na X.

CZYTAJ TEŻ:

— KRRiT określiła zasady sprawozdawczości z wydatkowania środków abonamentowych na misję publiczną

— KRRiT określiła zasady sprawozdawczości z wydatkowania środków abonamentowych na misję publiczną

— Grozi nam powrót cenzury! KRRiT zapowiada, że będzie bronić wolności słowa: „Podejmie wszelkie możliwe kroki prawne”

maz/KRRiT/X