„Wobec publikacji nierzetelnego, zawierającego insynuacje artykułu, którego autor nie próbował nawet weryfikować swoich tez kontaktując się ze mną, zamierzam pozwać o naruszenie dóbr osobistych zarówno autora jak i wydające artykuł medium” – zapowiedział Tomasz Szatkowski w oświadczeniu przesłanym do redakcji wPolityce.pl. To reakcja ambasadora na tekst Wojciecha Czuchnowskiego, który ukazał się w „Gazecie Wyborczej”.

„Gazeta Wyborcza” – w tekście autorstwa Wojciecha Czuchnowskiego – podała w sensacyjnym tonie informację, jakoby Szatkowski „związany z Antonim Macierewiczem (…) przed objęciem misji nie zaliczył badania na wariografie”. To nie koniec „sensacji”, bo – wedle informatorów „GW” – Szatkowski „próbował oszukać wykrywacz kłamstw”.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Gazeta Wyborcza” się doigrała. Szatkowski ucina „sensacje” Czuchnowskiego o badaniu wariografem. I zapowiada pozew

Zmanipulowane i sfałszowane informacje

Jak zaznaczył Szatkowski w oświadczeniu przesłanym do redakcji naszego portalu, „w związku z faktem formalnego pozostawania w roli Stałego Przedstawiciela RP przy NATO, co do zasady, unikam komentowania publicystycznych czy politycznych, niejasnych wypowiedzi na mój temat”.

Staram się zachowywać w sposób, który nie będzie zwiększać szkód dla zewnętrznego i wewnętrznego wizerunku naszego państwa, wynikających z pojawiających się w przestrzeni publicznej insynuacji na mój temat. Ta postawa została jednak najwyraźniej odczytana jako przejaw przyzwolenia na kontynuowanie tych praktyk

— napisał ambasador.

Wczoraj posunięto się bowiem dalej, formułując piórem W. Czuchnowskiego na łamach „Gazety Wyborczej”, w artykule pt. „Tomasz Szatkowski i wykrywacz kłamstw. Co miały służby na ambasadora przy NATO”, kompletnie nieprawdziwe, godzące w moje dobre imię, tezy w oparciu o zmanipulowane i sfałszowane informacje, które pogłębiają szkody dla wizerunku i zaufania do naszego państwa. Muszę się więc odnieść się do zaistniałej sytuacji

— dodał.

Szatkowski przypomniał, że w ostatnich latach – w 2016, jak i w 2023 r. otrzymał „dwukrotnie najwyższe krajowe i sojusznicze poświadczenia dostępu do informacji niejawnych, wydane przez dwie różne służby specjalne”, a także – na własną prośbę – przeszedł „dodatkowe, ponadstandardowe procedury sprawdzeniowe”.

Nikt nie zakwestionował mojego dostępu do tych informacji niejawnych

— podkreślił.

Także kierowana przeze mnie do 31 maja placówka, która pełni bardzo ważną rolę w aktualnych szczególnych uwarunkowaniach dla naszego bezpieczeństwa narodowego, otrzymywała od MSZ wyłącznie najwyższe oceny roczne z wykonania stawianych przed nią zadań („powyżej oczekiwań”, a za 2022 r. nawet „znacznie powyżej oczekiwań” – co jest oceną zupełnie wyjątkową), zarówno od obecnego, jak i poprzedniego kierownictwa resortu. Podobnie nikt nie formułował istotnych zarzutów wobec okresu mojej służby w MON, gdy kierowałem działaniami skutkującymi wielokrotnym ilościowym i jakościowym zwiększeniem sojuszniczej obecności wojskowej w Polsce, a także przygotowaniem Strategicznego Przeglądu Obronnego 2016/17 - najbardziej dogłębnego dokumentu strategicznego, którego wnioski, będące fundamentem późniejszych działań kierownictwa MON, w tym Strategii Bezpieczeństwa Narodowego, znalazły dziś potwierdzenie na polu walki. W swej pracy kieruję się lojalnością wobec państwa polskiego niezależnie od osób i ugrupowań politycznych, które były wówczas u władzy

— zaznaczył Szatkowski.

Zawiadomienie już trafiło do prokuratury

Ambasador, odnosząc się konkretnie do tez artykułu Czuchnowskiego – stwierdził, że „jest nieprawdą, że w 2019 r., w ramach procedur przed objęciem funkcji Stałego Przedstawiciela RP przy NATO byłem zmuszony przechodzić postępowanie na wariografie w ABW, a przede wszystkim, że tej procedury nie przeszedłem i próbowałem wariograf ‘oszukać’”.

Na wiosnę 2018 r., będąc wiceministrem obrony narodowej, wobec zaistnienia działań dezinformacyjnych wobec mnie, poprosiłem Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Macieja Materkę o pogłębione postępowanie weryfikacyjne, aby w związku z wykonywanymi przeze mnie poważnymi zadaniami związanymi z bezpieczeństwem naszego kraju, przynajmniej na gruncie służbowym, wyjaśnić wszelkie insynuacje. Chciałbym podkreślić, że procedurę przeszedłem na własną prośbę. Nie była ona konieczna, gdyż nikt nie kwestionował przyznanego mi dostępu do informacji niejawnych (do poziomu ściśle tajne). Była ona dowodem mojej transparencji, a także zaufania do państwa polskiego, które zostało dzisiaj nadszarpnięte

— napisał w oświadczeniu Szatkowski.

W odpowiedzi na moją prośbę, gen. Materka, przygotował specjalną procedurę korzystając ze wsparcia innych służb. Obejmowała ona między innymi pogłębione badanie wiarygodności moich oświadczeń majątkowych przez CBA, a także procedurę na wariografie w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego. Wszystkie te procedury zakończyły się wynikiem pozytywnym, i w maju 2018 r. otrzymałem dokument potwierdzający pozytywne przejście procedury, oraz fakt, że daję rekojmię ochrony informacji niejawnych. Te fakty zostały potwierdzone przez gen. Materkę w jego wypowiedziach dla onet.pl

— podkreślił.

Jak dodał, „o sprawie była także informowana Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego przed wydaniem mojego ostatniego poświadczenia dostępu do informacji niejawnych”.

Informacje, na które powołuje się red. W. Czuchnowski w „Gazecie Wyborczej”, wywodzą się prawdopodobnie z niejawnych źródeł, ale są w złej wierze sfałszowane w celu manipulacji opinią publiczną. Zawierają nieprawdziwe, bądź niepełne informacje. Uważam, że fakt wykorzystywania nawet fragmentarycznych, niejawnych informacji dotyczących urzędników państwowych bardzo szkodzi wizerunkowi i zaufaniu wobec naszego państwa, i stanowi jednocześnie złamanie prawa

— zwrócił uwagę.

Jeszcze raz z całą mocą podkreślam, że insynuacje zawarte w artykule są nieprawdziwe

— zapewnił Szatkowski.

Wobec zaistniałej sytuacji, a w szczególności wobec wysokiego prawdopodobieństwa złamania prawa, skierowałem w dniu dzisiejszym do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. O tym zawiadomieniu poinformowałem także Komisję ds. Służb Specjalnych Sejmu RP. Liczę, że te instytucje wyjaśnią zjawisko tych zmanipulowanych wycieków. Wobec publikacji nierzetelnego, zawierającego insynuacje artykułu, którego autor nie próbował nawet weryfikować swoich tez kontaktując się ze mną, zamierzam pozwać o naruszenie dóbr osobistych zarówno autora jak i wydające artykuł medium

— zapowiedział na zakończenie Szatkowski.

wPolityce.pl/kot