Kara dla TVN24 za „Franciszkańską 3”. Przewodniczący KRRiT wzywa do zaniechania łamania prawa. „Brak obiektywizmu”

Przewodniczący Krajowej Rady i Radiofonii Telewizji Maciej Świrski zdecydował o nałożeniu na TVN kary pieniężnej i wezwał nadawcę do zaniechania łamania prawa. Chodzi o audycję „Bielmo. Franciszkańska 3”, na którą wielu widzów złożyło skargi. Do wydanej w tej sprawie decyzji Świrski załączył też uzasadnienie.

Reportaż „Bielmo. Franciszkańska 3” przedstawia przypadki trzech kapłanów oraz reakcje na nie ówczesnego metropolity krakowskiego kard. Karola Wojtyły. Materiał wyemitowany na TVN24 budził wiele zastrzeżeń i wątpliwości co do rzetelności i zawartej w nim prawdy.

Przewodniczący wezwał nadawcę do zaniechania łamania prawa i nałożył na Spółkę sankcję pieniężną w wysokości 550 tys. zł.

Podjąłem decyzję o nałożeniu sankcji na nadawcę - TVN za nadanie materiału dziennikarskiego pt. „Bielmo. Franciszkańska 3” na antenie TVN24. W toku postępowania wykazano nierzetelność, użycie technik manipulacji, ahistoryzm

– poinformował Świrski

„Brak rzetelności dziennikarskiej i techniki manipulacyjne”

Jak przekazał w komunikacie, po emisji reportażu na antenie prywatnej stacji „do Krajowej Rady wpłynęła rekordowa w historii KRRiT liczba skarg”.

Zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Wystąpienia te zawierały 39 613 podpisów obywateli wyrażających swój sprzeciw wobec treści zawartych w audycji

– przekazał.

Eksperci przeprowadzili analizę audycji, którzy w ramach postępowania wyjaśniającego ustalili, że „materiał nie spełnia kryteriów reportażu oraz szeregu standardów etyki dziennikarskiej”. Dowiedli oni też, że „audycja wykazuje brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej, jest stronnicza, z wybiórczą selekcją źródeł, ahistoryczną interpretacją faktów i zdarzeń historycznych”.

Eksperci wskazali również, iż twórcy nagrania posłużyli się także technikami manipulacyjnymi takimi jak: insynuacja, używanie określeń tzw. utrwalaczy, stosowanie fałszywych powiązań emocji i osób, plotka

– podkreślono w komunikacie.

W toku analiz ustalono naruszenie podstaw rzetelnego i uczciwego dziennikarstwa, poprzez m. in. oparcie się w audycji na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL (donosy uzyskiwane przez SB), bez sprawdzania innych zbiorów dokumentacyjnych. Nie przeprowadzono wnikliwej kwerendy, nie powiązano wydarzeń, a całą narrację dopasowano do postawionej wcześniej tezy

– zaznaczył przewodniczący KRRiT.

Jak zaznaczył, „analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną, co stanowi naruszenie art.18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji”.

CZYTAJ TAKŻE:

—Ojciec Żak rzeczowo punktuje reportaż TVN24: Autor stawia tezy na podstawie domysłów. Zaczynam wątpić, że chodzi mu o prawdę

—Przewodniczący KRRiT wszczyna postępowanie w sprawie reportażu TVN „Franciszkańska 3”! Liczne skargi na materiał Gutowskiego

—Oświadczenie w związku z szeroką reakcją środowisk katolików polskich dotyczącą filmu „Franciszkańska 3”

KRRiT/wPolityce.pl/bjg