Członek KRRiT o wypowiedzi Jana Pietrzaka: Korzysta z wolności słowa, natomiast nadawca musi zostać ukarany za brak reakcji

Jan Pietrzak korzysta z wolności słowa, natomiast nadawca musi zostać ukarany za brak reakcji, ponieważ to on odpowiada za emitowane treści - powiedział we wtorek w TVN24 członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski. Zapowiedział, że będzie wnioskował o ukaranie nadawcy. Dodał, że słowami satyryka może zająć się co najwyżej prokurator albo inne służby.

Co powiedział Jan Pietrzak?

W niedzielę 31 grudnia 2023 roku na antenie Telewizji Republika satyryk i publicysta Jan Pietrzak powiedział: „Mam okrutny żart z tymi imigrantami, że oni liczą na to, że Polacy są przygotowani, bo mamy baraki. Mamy baraki dla imigrantów: w Auschwitz, w Majdanku, w Treblince, w Stutthofie. Mamy dużo baraków zbudowanych tu przez Niemców. I tam będziemy (…) tych imigrantów, wpychanych nam nielegalnie przez Niemców, ponieważ nielegalni nie są ci ludzie, którzy uciekają do lepszego świata. Nielegalne są te władze, które ich wpuszczają, czyli nielegalni są Niemcy. Ich hasło witające przybyszów było nielegalne, poza traktatowe, niezgodne z jakimikolwiek prawami. To jest nielegalna działalność niemiecka. Powinniśmy na to się uczulić w nadchodzącym roku, bo zdaje się, że na głowę zaczynają nam bardzo wchodzić”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Burza po słowach Jana Pietrzaka. Jak brzmiała pełna wypowiedź? „Powinniśmy na to się uczulić w nadchodzącym roku”

— Dyskusja wokół słów Jana Pietrzaka. Świetlik: „Wypowiedź wyrwana z kontekstu i przekręcona o 180 stopni, bo mamy antymedia”

— Ziemkiewicz komentuje: „Histeria wokół ‘okrutnego żartu’ Pietrzaka jest pińćsetną odbitką spod zdartej sztancy paniki moralnej”

Kara za brak reakcji

Członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski zapytany w TVN24 o odniesienie się do wypowiedzi satyryka, poinformował, że złoży skargę.

Artykuł 18. pkt. 1 ustawy o radiofonii i telewizji zakazuje mowy nienawiści

— zwrócił uwagę profesor Kowalski.

Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną lub nawołujących do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym

— czytamy w art. 18. pkt 1. ustawy.

Członek KRRiT oświadczył, że „Jan Pietrzak korzysta z wolności słowa, natomiast nadawca musi zostać ukarany za brak reakcji”.

Wyjaśnił, że słowami Pietrzaka może zająć się co najwyżej prokurator albo inne służby, ale nie Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji”.

Będę wnioskował o ukaranie nadawcy, ponieważ to on odpowiada za emitowane treści

— zapowiedział prof. Kowalski.

Jak zaznaczył, „dziennikarka prowadząca, która mówi, że to jest gruby żart, jak gdyby akceptuje tym samym treści, które zostały przekazane”.

To jest ewidentne naruszenie ustawy

— ocenił członek KRRiT.

Bardzo jestem ciekaw, jak większość rady odniesie się do mojej skargi. Z tego, co wiem, już taka skarga została złożona

— powiedział prof. Kowalski.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar poinformował w poniedziałek w mediach społecznościowych, że poprosił Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego o zajęcie się sprawą wypowiedzi Pietrzaka oraz o wszczęcie śledztwa. Zawiadomienie do prokuratury złożył Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

CZYTAJ TEŻ:

— Jest zawiadomienie do prokuratury ws. słów Pietrzaka. Adam Bodnar: Poprosiłem prokuratora krajowego o zajęcie się sprawą

— Mastalerek o słowach Pietrzaka: Prezydent był nimi oburzony. „To była dla mnie bezdennie głupia wypowiedź”. Ale?

WKT/PAP