OKO.press chciało zakpić z Jakiego. Europoseł reagujeOKO.press chciało zakpić z Patryka Jakiego. Europoseł reaguje: "Napisać głośno 'kłamie' i liczyć, że nie odpowie. Nie tym razem"
"Teraz Pan przyznaje, że liczby są dobre ale „za pomocą dobrych liczb można się mylić” . Myślę, że warto przeprosić, zmienić tytuł i nie brnąć" - odpowiedział dziennikarzowi Jaki.
W połowie stycznia europoseł Patryk Jaki przedstawił na Twitterze program Platformy Obywatelskiej - „3xB”, czyli „Bieda, Biedronka i Bundestag”.Teraz sprawę podchwycił serwis OKO.press sugerując, że wyliczenia Jakiego są nieprawdziwe. Europoseł wypunktował działania serwisu i autora artykułu na Twitterze.
Oko.press o „dziwnych porównaniach”
Jakub Szymczak w artykule na łamach oko.press napisał, że „Patryk Jaki twierdzi, że obecnie dochody z samego podatku VAT są większe niż dochody państwa w czasach rządów Donalda Tuska. Ma to dowodzić skuteczności rządów PiS i słabości rządów PO-PSL”.
Tymczasem po pierwsze raczej nieprawda, a po drugie to porównanie nie ma sensu
— oświadczył Szymczak i przytoczył dane podawane przez europosła w innym nagraniu. Patryk Jaki wskazywał w nim, że „ostatni raz, kiedy Donald Tusk był premierem, dochody całego budżetu państwa wyniosły dokładnie 283 mld 542 mln złotych”. Z kolei w 2023 roku - mówił Jaki - „same dochody z VAT-u wyniosą więcej - 289 mld. A cały budżet - 672,5 mld. No i czy naprawdę chcesz powrotu tych nieudaczników do władzy?”.
Okazuje się więc, że Patryk Jaki porównuje rok 2014 i 2023. Liczby się tutaj zgadzają. Ale interpretacja kuleje
— stwierdził dziennikarz, określając porównania użyte przez europosła jako „dziwne”, bo budżet na 2023 roku nie został zrealizowany, a liczb podawanych przez Jakiego nie można ze sobą zestawiać.
Europoseł reaguje
Na artykuł zareagował sam Patryk Jaki, który podkreślił, że autor „okłamuje ludzi”, że europoseł coś pomylił.
Skąd oni wzięli tego gościa? Pisze w tytule, że „Jaki kłamie” porównując dochody z VAT za Tuska i teraz. A potem pisze, że liczby się zgadzają, ale … interpretacja kuleje. Bo to porównanie „bez sensu”. Czy tam jest jakiś konkurs na to kto głupszy?
— napisał na Twitterze Jaki dodając, że autorem artykułu jest ta sama osoba, co od „wyliczeń KPO, gdzie wyrzucił sobie koszty i wyszły mu same korzyści”.
W kolejnym wpisie europoseł zwrócił uwagę, że „z sensem każdego porównania można dyskutować”.
Tylko ja porównałem dochody 2014/vat 2023 budżet i nic więcej. Więc dane z MF się zgadzają. A pisane, że liczby pomyliłem, bo autor sobie dobre liczby jakoś inaczej interpretuje wskazują raczej na deficyty samego autora
— ocenił polityk wskazując, że porównał „dochody 2014/vat 2023 budżet i nic więcej. Więc dane z MF się zgadzają”.
Dlaczego więc Pan okłamuje ludzi, że coś pomyliłem?
— dodał europoseł.
Przyrównał Pan stronę dochodową za Tuska do strony wydatkowej w przyszłorocznym budżecie. Porównuje Pan dane z MF (stało się) do danych z ustawy (stanie się). Porównuje Pan (i wartościuje) budżety odległe o 9 lat. To są błędy. Za pomocą dobrych liczb też można się mylić
— odparł autor tekstu.
Napisał Pan w tytule, że pomyliłem liczby z MF. Teraz Pan przyznaje, że liczby są dobre ale „za pomocą dobrych liczb można się mylić” . Myślę, że warto przeprosić, zmienić tytuł i nie brnąc
— odpowiedział Patryk Jaki.
A tu już sam autor przyznaje, że jednak nie pomyliłem żadnych liczb. Tylko… „za pomocą dobrych liczb też można się mylić”. Tak jest z nimi zawsze. Dać zdjęcie nielubianego polityka, napisać głośno „kłamie” „sprawdziliśmy” i liczyć, że nie odpowie. Nie tym razem
— podsumował Patryk Jaki.
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.