Obrzydliwe! Portal NaTemat.pl informując o śmierci kardynała George’a Pella napisał w tytule: „Kard. George Pell nie żyje. Skarbnik Watykanu miał na swoim koncie wyrok za napaść seksualną”. Komentatorzy słusznie pytają, czy w tytule nie zmieściło się, że duchowny był ofiarą fałszywych oskarżeń i został uniewinniony po tym, jak ponad rok spędził w więzieniu.
Kard. George Pell nie żyje. Skarbnik Watykanu miał na swoim koncie wyrok za napaść seksualną
— brzmi tytuł na portali NaTemat.pl.
CZYTAJ WIĘCEJ: Zmarł kard. George Pell, były bliski współpracownik papieża Franciszka. Był ofiarą fałszywych oskarżeń o pedofilię. Miał 81 lat
„Info o uniewinnieniu się nie zmieściło?”
Prezes Ordo Iuris poinformował na Twitterze, że będzie domagał się sprostowania na podstawie przepisów prawa prasowego.
Natychmiast zażądam od @natematpl sprostowania na podstawie przepisów prawa prasowego. Etycznie sprawa jest klarowna. Nie pisze się o nikim (szczególnie w dniu śmierci!) w tytule, że „miał na koncie wyrok”, jeżeli został jednoznacznie uniewinniony
— napisał Jerzy Kwaśniewski.
„Fajny” tytuł dał parówkowy portal ws kardynała, który padł ofiarą skandalu sądowego. U liberałów XXI w. Kościół Katolicki zaczyna wywoływać te same emocje, co Żydzi u nazistów w latach 30-tych XX wieku.
Info o uniewinnieniu się nie zmieściło?
Został uniewinniony! Wstydem powinno być publikowanie tekstów pod takimi tytułem
A to, że został jednomyślnie przez sąd uniewinniony po spędzeniu 1,5 roku we więzieniu o zaostrzonym rygorze, już się nie zmieściło?
kk/Twitter/NaTemat
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/media/629683-portal-natemat-obrzydliwie-potraktowal-zmarlego-kard-pella