Sędzia ze Szczecina zatrzymana przez policję. Nieoficjalnie: Miała prowadzić samochód pod wpływem narkotyków

Wiceprezes jednego ze szczecińskich sądów miała zostać zatrzymana przez policję. Kobieta miała prowadzić auto pod wpływem środków odurzających.

Kobieta została zatrzymana przez policję na ulicy Duńskiej w Szczecinie. Sędzia jechała Porsche. Jak twierdzi portal radia RMF, według wstępnych informacji, miała być pod wpływem narkotyków.

Chodzi o znaną sędzię, specjalizującą się w sprawach karnych, cenioną w środowisku prawniczym

– czytamy.

Do tej pory nie ustalono o jaką substancję chodzi.

Sędzia została już odsunięta od wykonywania obowiązków służbowych. O jej dalszym losie zadecyduje sąd dyscyplinarny

– pisze portal.

Kim jest zatrzymana sędzia?

Decyzję o jej ewentualnym zawieszeniu podjąć może minister sprawiedliwości. Według portalu Onet.pl, chodzi o wiceprezes Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Aktualizacja

O zatrzymaniu przez policję, a w konsekwencji wszczęciu postępowania karnego i dyscyplinarnego wobec jednej z wiceprezes Sądu Okręgowego w Szczecinie poinformował w  rzecznik prasowy sądu.

Rzecznik SO w Szczecin sędzia Michał Tomala poinformował, że w czwartek, 31 lipca, wiceprezes Sądu Okręgowego została zatrzymana przez funkcjonariuszy policji na terenie miasta.

W wyniku przeprowadzonego badania ustalono, że sędzia mogła się dopuścić swoim zachowaniem występku kwalifikowanego z art. 178a par. 1 kk – przekazał Tomala.

Wspomniany artykuł Kodeksu karnego mówi: „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienie wolności do lat 3”.

Rzecznik sądu podał, że związku z opisaną sytuacją wiceprezes Sądu Okręgowego w Szczecinie Anna Stasiewicz-Kokotowska po zasięgnięciu opinii Kolegium Sądu zarządziła w trybie art. 130 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r Prawo o ustroju sądów powszechnych, „natychmiastowe odsunięcie sędziego od wykonywania czynności służbowych, albowiem konieczne to było ze względu na rodzaj czynu mogącego być dokonanym przez sędziego, powagę sądu oraz istotne interesy służby”.

mly/rmf24.pl/Onet.pl/PAP