Portal wPolityce.pl ustalił, że Prokuratura Rejonowa dla Warszawy Śródmieści skierowała do sądu dwa akty oskarżenia przeciwko „Babci Kasi”. Katarzyna A. jet oskarżona o gryzienie, szarpania i kopanie policjantów. Czy „kasta” sędziowska ponownie wyciągnie ją z tarapatów? Wiele na to wskazuje.

CZYTAJ TAKŻE:„Babcia Kasia” w akcji! Podczas przemówienia Tuska chciała przedrzeć się do narodowców. Aktywistka szarpała się z policją. WIDEO

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Farsa! SN oddalił kasację prokuratury ws. „Babci Kasi”. Jest uniewinniona od zarzutu naruszenia nietykalności policjantów

Katarzyna A, skarżona została o to, że w dniach 10 sierpnia, 10 września oraz 10 października 2021 r. w Warszawie przy ul. Krakowskie Przedmieście, ul. Podwale oraz w Ogrodzie Saskim naruszyła nietykalność cielesną 4 funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że oskarżona dwukrotnie ugryzła funkcjonariuszy, szarpała ich i kopała.

– potwierdza nasze informacje prokurator Aleksandra Skrzyniarz, Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Śledczy ustalili też, że agresywne zachowanie oskarżonej wymierzone było również wobec kobiety nie będącej funkcjonariuszem Policji.

Nadto Katarzynie A. zarzucono znieważenie wszystkich pokrzywdzonych poprzez użycie słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwe

– informuje prokurator Skrzyniarz.

Czyny zostały zakwalifikowane jako występki chuligańskie biorąc pod uwagę okazane przez oskarżoną rażące lekceważenie porządku prawnego, jak i działanie bez powodu

– dodaje Aleksandra Skrzyniarz

Za naruszenie nietykalności cielesnej grozi Katarzynie A. grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.

Sądy znowu będą łaskawe?

Warszawscy prokuratorzy od dawna próbują sprawić, by agresywna „Babcia Kasia” zaprzestała swoich przestępczych działań. Dobrze zebrany materiał dowody nie przekonuje jednak sędziów, którzy, jak na zamówienie, taśmowo uniewinniają Katarzynę A.

W kwietniu 2021 roku „Babcia Kasia” szarpała się z policjantami pod Sądem Najwyższy. Prokuratura zebrała mocny materiał dowodowy, w którym wskazywano na fakt znieważenia przez Augustynek kilku policjantów. Pikieta KOD i skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich dotyczyła posiedzenia Izby Dyscyplinarnej, która miała zdecydować o wydaniu zgody lub odmowy na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie do prokuratury sędziego Igora Tuleyi. Policjanci usunęli kobietę z chodnika i przenieśli do radiowozu. Sąd uznał jednak, że należy „Babcie Kasię” uniewinnić, a jej zeznania oraz zeznania innych uczestniczących w pikiecie pod Sądem Najwyższym stały się dla sądu „wiarygodne”. Sąd wręcz skrytykował policję, przekonując, że przeniesienie jej z chodnika na trawę, a potem do policyjnego radiowozu było dla niej działaniem niehumanitarnym.

To jednak nie koniec. W uzasadnieniu znalazły się także nawiązania do sprawy toczącej się w związku z sędzią Tuleyą w Izbie Dyscyplinarnej SN. Prokuratura wniosła jednak apelację od budzącego wiele wątpliwości wyroku. W czerwcu Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał jednak wyrok uniewinniający aktywistkę uliczną. Tu warto zacytować uzasadnienie sędzi Anny Bator - Ciesielskiej. Sędzia uznała, że policjantom wprawdzie należy się ochrona, ale „nie działa ona w sposób absolutny”.

W sytuacji, gdy jednostka („Babcia Kasia” - red.) zderza się z machiną państwa, które w osobach funkcjonariuszy policji poddaje ją bezprawnemu działaniu i w sposób siłowy egzekwuje rzekome uprawnienia, to wówczas jednostka ma prawo odmówić poddania się temu i reagować

– napisała sędzia Anna Bator - Ciesielska z Sądu Okręgowego w Warszawie.

W podobnym tonie, sędziowie różnych instancji, uzasadniali dziesiątki uniewinnień wobec aktywistów Obywateli RP, KOD i „Strajku Kobiet”. Czytając je ma się wrażenie kalki przyjmowanej przez sądy. Warto przy okazji przypomnieć, że powyższe organizacje od kilku lat wspierają polityczną rebelię stowarzyszeń sędziowskich. Sędzia, która utrzymała wyrok uniewinniający „Babcię Kasię” stała się sławna, gdy w 2019 roku odmówiła orzekania z sędzią Przemysławem W. Radzikiem, który jest Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Sędzia Bator-Ciesielska aktywnie wspiera działalność upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich.

WB