„Gwałciciele z niższymi wyrokami, drogowy szaleniec z uniewinnieniem. Polskie sądy każdego dnia dowodzą jak bardzo ciężko mówić,że wymierzają sprawiedliwość” - napisał na Twitterze wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, komentując decyzję sądu o uniewinnieniu pirata drogowego Roberta N., znanego także jako „Frog”.

CZYTAJ TAKŻE:

-Prokuratura Krajowa reaguje ws. uniewinnienia „Froga”! Będzie kasacja. „Nie może być tolerancji dla takich kierowców”

-Zdumiewające! „Frog” uniewinniony w sprawach rajdów w Warszawie i Kielcach. „W krytycznym czasie panował nad swoim pojazdem”

Uniewinnienie „Froga”

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o uniewinnieniu Roberta N. w sprawach dotyczących jego szaleńczych rajdów po stolicy Polski, a także Kielcach. Wcześniej sąd I instancji częściowo uznał jego winę i wymierzył mu karę 2,5 roku bezwzględnego więzienia. Była to kara za tzw. wątek kielecki, „Froga” uniewinniono natomiast za przestępstwa związane z rajdem po Warszawie.

Uniewinnienie uzasadniano tym, że „oskarżony w krytycznym czasie panował nad pojazdem”.

Komentarze na Twitterze

O sprawie „Froga” stało się głośno w 2014 r., a uniewinnienie pirata drogowego ponownie wzbudziło kontrowersje. Sprawę komentowali m.in. politycy, dziennikarze, publicyści.

Gwałciciele z niższymi wyrokami, drogowy szaleniec z uniewinnieniem. Polskie sądy każdego dnia dowodzą jak bardzo ciężko mówić,że wymierzają sprawiedliwość. Można zmieniać procedury, informatyzować, ale na końcu liczy się wyrok. Ciśną sie na usta słowa Wojciecha Cejrowskiego…

Frog został uniewinniony, bo mimo że pędził jak szalony ulicami miasta to „nie tracił kontroli nad pojazdem”. To mniej więcej tak jakbym strzelał z pistoletu obok ludzi, ale skoro strzelałem obok, to znaczy, że panowałem nad bronią.

Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uniewinnił znanego pirata drogowego Roberta N. ps. Frog w sprawach dotyczących rajdów w Warszawie i pod Kielcami. Wcześniej sąd I instancji częściowo uznał jego winę i wymierzył mu karę 2,5 roku bezwzględnego więzienia.

Nasze orzecznictwo (interpretacja) jest haniebne - przykro mi. Dlatego wciąż trzeba „naprawiać prawo” zaostrzając je i uscegolawiajac. Szalona jazda Froga była sprowadzeniem zagrożenia - po prostu miał szczescie. Przy takich prędkościach nie miałby szans na reakcje.

Nazwisko sędziego ;) A tak poważnie. Dopóki samosądy na siedziach wydających takie wyroki nie będę legalne, to w wymiarze sprawiedliwości nic się nie zmieni.

Jak tam praworządność?

„Częściowo uznał jego winę” - ciekawy konstrukt prawny. Sędziowie III RP ciężko pracują na swój pijar

Wolne sądy!!!

Pucz sędziowski. Chcą wywołać awersję do państwa i chaos moralny.

aja/Twitter