Rzecznik Praw Dziecka zaapelowała do KRS o ponowną lustrację działań sądów. Chodzi o sprawę śmierci Kamilka z Częstochowy

Rzecznik Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak i Piotr Kucharczyk z Fundacji To ja - Dziecko zaapelowali do Krajowej Rady Sądownictwa o ponowną lustrację Sądu Rejonowego w Częstochowie, Sądu Rejonowego w Olkuszu oraz Sądu Okręgowego w Częstochowie w związku ze sprawą 8–letniego Kamilka z Częstochowy.

8-letni Kamilek B. zmarł 8 maja 2023 po 35 dniach walki lekarzy Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka o jego życie. Chłopiec był maltretowany przez ojczyma, 27-letniego Dawida B., który był wcześniej karany. W lipcu 2023 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie odebrał i ojczymowi i matce Kamilka prawa rodzicielskie do pozostałych dzieci.

Biuro prasowe RPD przypomniało, że 17 lipca minęły trzy miesiące, odkąd Rzeczniczka Praw Dziecka wystosowała pierwszy apel do KRS o ponowną lustrację sądów, które na różnych etapach pochylały się nad losem Kamilka z Częstochowy.

Biuro prasowe RPD przypomniało, że po tragicznej śmierci chłopca KRS powołała zespół, który przyjrzał się działaniom Sądu Rejonowego w Częstochowie, Sądu Rejonowego w Olkuszu oraz Sądu Okręgowego w Częstochowie. Raport zespołu został opublikowany na stronie KRS 7 czerwca 2023 r.

Wnioski z lustracji

Jednak Monika Horna-Cieślak uznała, że wnioski z tamtej lustracji miały charakter dowolny, nie korelowały z ustaleniami zespołu i opisanym stanem faktycznym. Jej zdaniem nowe wnioski powinny być poddane pod dyskusję całej Rady.

Ze względu na znaczenie tej sprawy, jak i doniosłość konsekwencji systemowych niezbędne jest rzetelne i szczegółowe wyjaśnienie okoliczności, które towarzyszyły śmierci Kamilka. Niezrozumiałe, dlaczego zespół, w ramach wniosków raportu, skoncentrował się na potrzebie bliżej nieokreślonych zmian legislacyjnych

— podkreśliła Horna-Cieślak.

W ocenie RPD wnioski w ramach protokołu polustracyjnego powinny wskazać jak powinno wyglądać postępowanie w sprawach, w których istnieje zagrożenie życia i zdrowia dziecka, a następnie zespół powinien porównać z takim wzorcem czynności faktycznie podjęte w sprawie Kamilka.

Zaniechania w raporcie

Po dostrzeżeniu przez zespół zaniechań wymienionych w raporcie, powinien on wskazać, jak obowiązujące przepisy i standardy postępowania odnoszą się do postępowania sądu lub kuratorów sądowych w opisanych przez zespół lustracyjny okolicznościach.

Piotr Kucharczyk z Fundacji To ja — Dziecko im. Kamilka Mrozka zaznaczył, że bezpośrednią przyczyną śmierci chłopca była rozległa niewydolność wielonarządowa, jaka wystąpiła na skutek oparzeń powstałych w wyniku znęcania się nad dzieckiem. Przypomniał, że chłopiec był objęty nadzorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, a rodzina nadzorem kuratora oraz opieką Miejskich Ośrodków Opieki Społecznej w Częstochowie oraz Olkuszu. Dodał, że chłopiec wielokrotnie uciekał z domu i był ponownie odwożony do niego przez służby. Przypomniał też, że ojczym Kamila — Dawid B. — był recydywistą, a mimo to sądy nie dopatrzyły się podstaw do odebrania dziecka z przemocowej rodziny.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Czy sądy zrobiły wszystko, aby nie dopuścić do śmierci Kamilka z Częstochowy? Jest sprawozdanie z lustracji działań sędziów! SPRAWDŹ

— Śmierć 8-latka i zmiana zarzutów: Zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie

— „Lex Kamilek” gotowe. Prezydent podpisał nowelizację Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, która wzmocni ochronę dzieci

nt/PAP