Tusk i katastrofa finansowa. Seria cięć ratingów!Tusk i katastrofa finansowa. Seria cięć ratingów!

Równia pochyła

Wczoraj S&P zredukowała ocenę wiarygodności kredytowej kraju w złotym do poziomu A-. Tym samym zrównała ją z oceną zadłużenia w walutach obcych, a perspektywę zmieniła na negatywną. Kolejny cios nadszedł od Morningstar DBRS, która obniżyła polski rating w walucie obcej z poziomu A do A (low), utrzymując perspektywę stabilną. To kolejny etap równi pochyłej, bo 18 września agencja Moody's również obniżyła ocenę Polski z A2 do A3.

Deficyt sektora general government sięgał średnio ponad 7 proc. PKB w latach 2025 i 2026. Według agencji S&P wynikało to z wysokich wydatków na obronność, wynoszących 4-5 proc. PKB, rosnących wydatków socjalnych oraz znacznych kosztów wynagrodzeń w sektorze publicznym.

Kolejne prognozy agencji są równie alarmujące.

- W latach 2026-2027 deficyt ma utrzymać się na poziomie aż 7,1 proc. PKB. 

- W kolejnym roku może wyniesie 6,2 proc., 

- W 2029 roku spaść jedynie do poziomu 5,3 proc.

Alarmujący wzrost zadłużenia

W kasie państwa zionie potężna dziura, a strukturalna nierównowaga finansów z deficytem pierwotnym na poziomie około 4 proc. PKB stawia Polskę w gronie najgorzej zarządzanych państw. Według prognoz S&P zadłużenie publiczne netto wystrzeli z 53 proc. PKB w 2025 roku do ponad 70 proc. w 2029 roku. W ciągu pięciu lat oznacza to skok o ponad 20 punktów procentowych. Same koszty odsetek od tego gigantycznego długu pochłoną średnio około 8 proc. dochodów sektora finansów publicznych w latach 2026-2029.

Analitycy agencji ratingowej ostrzegają przed skutkami takiej polityki:

Negatywna perspektywa odzwierciedla ryzyko, że podwyższony deficyt budżetowy i rosnący dług publiczny mogą ograniczyć elastyczność polityki w obliczu przyszłych wstrząsów. Mogłoby to narazić Polskę na zmiany sentymentu wśród inwestorów lub wymusić gwałtowne dostosowanie fiskalne, które ciążyłoby na wzroście gospodarczym

- wskazała agencja S&P.

Konsekwencje działań ekipy Donalda Tuska uderzą bezpośrednio w Polaków. W pierwszej kolejności wzrosną koszty obsługi długu i finansowania inwestycji, gdy międzynarodowi inwestorzy zaczną tracić zaufanie do polskiej gospodarki.

Kolejnym skutkiem będzie konieczność drastycznych cięć wydatków socjalnych i inwestycyjnych. Odbije się to na portfelach obywateli i zdusi wzrost gospodarczy.

„Utonęłaby w długach i zbankrutowała”

Rząd przypisuje odpowiedzialność za tę sytuację Karolowi Nawrockiemu, ponieważ o braku współpracy gabinetu Tuska z Pałacem pisze się również w uzasadnieniu oceny S&P.  

Ale Konstytucja jest jednoznaczna:

- wskazuje w swoim wpisie na X Marcin Ociepa. 

- Art. 146 – to RZĄD odpowiada za politykę państwa, przygotowuje projekt budżetu i kieruje jego wykonaniem. 

- Art. 221 – WYŁĄCZNIE RZĄD ma inicjatywę ustawodawczą w sprawach budżetu i zaciągania długu publicznego. 

- Art. 224 – prezydent NIE MOŻE zawetować ustawy budżetowej. Prezydent nie układa budżetu ani nie zarządza finansami państwa. 

- punktuje polityk PiS. 

Z kolei prezydenckie weta to, jak podkreśla poseł, również "konsekwencja braku skutecznej współpracy rządu z prezydentem",

W tym kierowania do podpisu ustaw bez wcześniejszego uzgodnienia ich założeń. Nie można własnej niezdolności do budowania porozumienia wykorzystywać jako usprawiedliwienia nieudolnej polityki fiskalnej

- zaznacza Ociepa.