Skandaliczne wywody Laska! Szydło: Szukają usprawiedliwień dla zniszczenia CPK; Żaryn: Skąd biorą takich "speców"? Burza w sieci

Jakie korzyści przyniesie Polsce CPK? Prawo i Sprawiedliwość we wpisie podkreśla, że to 290 tys. nowych miejsc pracy, ogromne wpływy do budżetu z podatków i wiele nowych inwestycji.

„Ludzie Tuska prześcigają się w wymyślaniu usprawiedliwień dla zniszczenia CPK” - podkreśliła we wpisie zamieszczonym w mediach społecznościowych była premier Beata Szydło. Europoseł oraz inni użytkownicy Twittera/X odnieśli się do skandalicznych wywodów pełnomocnika rządu Tuska ds. Centralnego Portu Komunikacyjnego Macieja Laska, który zdaje się robić wszystko, aby tej strategicznej inwestycji dla Polski po prostu nie było.

Szokujące wywody Laska

Ekipa Donalda Tuska sięga po coraz bardziej absurdalne argumenty w swoich próbach udowodnienia, że Polska nie zasługuje na tak wielką i przyszłościową inwestycję, jak Centralny Port Komunikacyjny.

Zdaniem Macieja Laska, pełnomocnika rządu Tuska ds. CPK, projekt nie ma racji bytu ze względu na kwestie wojskowe.

Jedno, wielkie, centralne lotnisko to jest też jedno, wielkie, duże zagrożenie. Możemy powiedzieć: zbudujmy tam żelazną kopułę itd., ale może powinniśmy bronić Warszawy i innych miast? Wszystkie lotniska wojskowe i cywilne mogą być w tym celu wykorzystane, a mają jedną podstawową zaletę. Po pierwsze, już są, po drugie, jest są zdecentralizowane ryzyka

— oświadczył na antenie Radia ZET Lasek.

Oczywiście nie zabrakło słowa odmienianego przez polityków Tuska przez wszystkie przypadki - audyt. Ale kolejny argument użyty przez Laska szokuje najbardziej:

W tej chwili mamy sytuację, w której w zasadzie te dwie rzeczy konkurują ze sobą. Budżet państwa nie jest z gumy. Popatrzmy, co trzeba zrobić dziś, żeby poprawić możliwości transportowe, jeśli chodzi o wojsko. Ciekawa rzecz, polskie wojsko w tej chwili inwestuje w lotnisko w Zielonej Górze, NATO chce budować terminal przeładunkowy na lotnisku we Wrocławiu. Co łączy te dwa lotniska? Że są najdalej od potencjalnego naszego przeciwnika

— stwierdził Lasek.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Lasek znów atakuje CPK: Wielkie lotnisko to duże zagrożenie, może powinniśmy bronić Warszawy i innych miast

— Spółka CPK nie złożyła ważnych wniosków! Zainterweniowała posłanka Lewicy. Jabłoński: Skandal to mało powiedziane

Internauci punktują działania Laska i rządu Tuska

Po wywiadzie Laska w sieci rozpętała się prawdziwa burza.

Polacy mówią: #TakDlaCPK, tymczasem ludzie Tuska prześcigają się w wymyślaniu usprawiedliwień dla zniszczenia CPK. Joanna Mucha twierdziła wczoraj, że będzie latać mniej samolotów bo jest „kryzys klimatyczny”, a Maciej Lasek dziś ogłosił, że CPK zabierze pieniądze wojsku

— wskazała Beata Szydło.

Dla M. Laska CPK - duże lotnisko, mające potencjał kluczowego hubu logistycznego dla wschodniej flanki NATO - to zagrożenie dla RP. Podobne słowa mówił w 2018 r. M. Różański oceniając pomysł powstania bazy wojskowej USA w Polsce. Skąd oni biorą takich „speców”?

— napisał Stanisław Żaryn.

Jakie korzyści przyniesie Polsce CPK? Prawo i Sprawiedliwość we wpisie podkreśla, że to 290 tys. nowych miejsc pracy, ogromne wpływy do budżetu z podatków i wiele nowych inwestycji.

Żadnych złudzeń. Pan Lasek nie został wybrany, żeby budowę CPK kontynuować. Trzeba cisnąć. Nie można odpuszczać. I w tej i w innych sprawach mocno trwać i uodpornić się na podszepty. Odpuszczanie to słabość, która zostanie wykorzystana

— podkreślił Marcin Czapliński.

Myślę, że dałoby się zorganizować debatę, w której pan Lasek mógłby podyskutować kulturalnie i wyczerpująco z ekspertem od wojskowości, może nawet z którymś generałem. To byłoby wartościowe społecznie. No ale pewnie się nie da, bo pan Lasek nie debatuje, tylko głosi

— napisał Krzysztof Stanowski.

Może niech poseł @AM_Zukowska zostanie pełnomocnikiem ds. CPK? Takie inwestycje to nie jest kwestia czysto polityczna i powinny być kontynuowane bez względu na opcję rządzącą

— napisał Dariusz Matecki.

„Piniendzy ni ma ”… Znane? Szybko poszło co nie? W sumie ciekawe, bo PiS zaplanował zdaję się, pieniądze i na jedno i na drugie

— podkreślił Andrzej Hrechorowicz.

Teraz będą nas szantażować. Każą wybierać - CPK lub armia. A prawda jest taka, że zniszczą i CPK, i armię.

Porzućcie wszelką nadzieję. Oni nic nie analizują i nic nie rozważają. Oni już wiedzą; CPK NIE BĘDZIE. I powiem więcej. Nie będzie niczego, cokolwiek byłoby konkurencją dla gospodarki Niemiec, albo wzmacniało nasze bezpieczeństwo na wypadek ataku Rosji. Tak nam dopomóż Tusk

— napisał Wiktor Kos.

Pieniądze albo na uzbrojenie, albo na CPK głosi Lasek. Znając przychylną politykę rządu Tuska wobec mafii wyprowadzających kasę z budżetu, nie będzie ani na uzbrojenie, ani na CPK. Po prostu „tych piniendzy nie ma i nie będzie”

— dodał Krzysztof Mąkowski.

Szanowny Panie Ministrze @LasekMaciej . Po pierwsze, to nie będzie jedyne lotnisko w kraju. Po drugie. Taki Hub logistyczny odegra kluczową rolę w czasie P i K jak będzie konieczność przerzucenia w szybkim tempie kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy że sprzętem. Po trzecie. Do obrony lotniska Rzeszów Jasionka Amerykanie postawili 2 baterie Patriot (Polska łącznie planuje mieć 8 plus w jednym z konkretów Pana partia zarzekała się, że domówi jeszcze 6) i jeżeli Amerykanie uznali, że to wystarczy, to ja im wierzę. Po czwarte, lepiej żeby strącane pociski nie spadały na Warszawę z bronionego Okęcia, tylko na łąki w okolicach Baranowa. Po piąte, zarówno Baranów, Jasionka, Wrocław czy Powidz będą tak samo zagrożone przez pociski balistyczne, bo 100 czy 200 km naprawdę nie robi różnicy. Naprawdę nie musi Pan dziękować

— dodał Paweł Zariczny.