Nagonka na InPost? Brzoska wprost: "Ktoś testuje grunt"Skoordynowana nagonka na InPost? Brzoska: "Ktoś testuje grunt"

MK2_2015-08-24 09.23.24 (1).webp
Logo InPostu na busie kurierskim i Rafał Brzoska (fot. Fratria, screen za Facebook/Rafał Brzoska)
FacebookTwitter

Czy ktoś prowadzi skoordynowaną akcję wymierzoną w InPost? Takie pytania stawia Rafał Brzoska po publikacji raportu, z którego wynika, że wokół premiery nowej usługi firmy pojawiła się zorganizowana fala negatywnych wpisów i ocen, nosząca znamiona zaplanowanej operacji wpływu. "Innymi słowy, ktoś testuje grunt przed właściwym uderzeniem" - wskazał przedsiębiorca.

Rafał Brzoska - założyciel i prezes zarządu InPost  - w swoim najnowszym nagraniu na Facebooku odwołał się do raportu Res Futura „Komu przeszkadza żółty pies?".

Moi drodzy, właśnie pojawił się raport Res Futury pokazujący, że mamy do czynienia w sieci ze skoordynowanym, sponsorowanym atakiem na InPost, który ma podważyć zaufanie do marki, do naszych nowych usług, do naszego żółtego pieska, do Von Halsky'ego. Pytanie, kto za tym stoi. Obstawiajcie, czy zagraniczna konkurencja, którą atakuję za to, że nie płaci w Polsce podatków tak jak DHL czy DPD, a może zagrożony naszym nowym pomysłem któryś z rządzących w Polsce marketplace'ów. Moi drodzy, wybitnie ciekawe. Czekam na wasze głosy i na wasze pomysły. Kto atakuje InPost w sieci?

- mówi w wideo założyciel InPostu.

 

"Ktoś testuje grunt przed właściwym uderzeniem"

Temat szerzej rozwinął Brzoska w swoim wpisie zamieszczonym w serwisie LinkedIn. Jak zaznaczył, "wnioski są konkretne".

Krótko: użytkownicy Von Halsky'ego są zadowoleni - pozytywne opinie przeważają nad krytyką w każdym tygodniu od startu. To dla mnie najważniejsza liczba w całym raporcie. Ale analitycy znaleźli też coś innego: wąski, ale bardzo uporządkowany wzorzec aktywności wokół premiery - te same argumenty, publikowane z wielu kont, w tych samych oknach czasowych.  W monitorowanym okresie zebrano 1 798 wzmianek o InPost i Von Halski. Wśród nich 273 tweety z identycznym schematem argumentacyjnym pochodzą z zaledwie 22 kont. 29 publikacji zostało wypuszczonych w jednym oknie 3-godzinnym, wzorzec niemożliwy dla organicznej dyskusji. W App Store 31 z 53 recenzji Von Halski to jednogwiazdkowe oceny w skoncentrowanej fali. Konta wykazują cechy masowej rejestracji.  Cytując raport, „zarejestrowana aktywność stanowi ślad testowej operacji wpływu, jej niskonakładowej fazy przygotowawczej". Innymi słowy, ktoś testuje grunt przed właściwym uderzeniem

- opisał przedsiębiorca. Według niego motyw jest jasny - "operatorzy logistyczni lub platformy marketplace zaniepokojeni faktem, że InPost wchodzi bezpośrednio w e-commerce z pominięciem tradycyjnego pośrednika".

Nie napiszę tu, kogo podejrzewam. Zapytam wprost społeczność - czy to zagraniczny operator logistyczny, czy może któryś z dominujących graczy typu marketplace a może jeszcze ktoś inny? Jak myślicie? To nie jest komunikat marketingowy. To zaproszenie do dyskusji, jak w Polsce wygląda konkurencja na rynku, na którym pojawia się realny gracz z innowacją

- czytamy.

olkn/źr. wPolityce.pl za Facebook, LinkedIn

FacebookTwitter

Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.

Redaktor Naczelny:
Łukasz Wróblewski
Zespół:
Joanna Jaszczuk, Adam Kacprzak, Tomasz Karpowicz, Robert Knap, Adam Staniewicz, Kamil Kwiatek, Natalia Wierzbicka, Adrian Siwek, Adam Bąkowski, Sławomir Cedzyński.
Autorzy:
Wojciech Biedroń, Jacek Karnowski, Marzena Nykiel, Goran Andrijanić, Marek Budzisz, Jerzy Jachowicz, Grzegorz Górny, Aleksandra Jakubowska, Stanisław Janecki, Dorota Łosiewicz, Dariusz Matuszak, Andrzej Potocki, Marek Pyza, Aleksandra Rybińska, Marcin Wikło, Piotr Gursztyn, Jerzy Szmit.