Cios w polski przemysł. Bruksela ulega rosyjskiemu lobby!Cios w polski przemysł. Bruksela ulega rosyjskiemu lobby!

Decyzja, która zapadła w Brukseli w połowie października, wywołała ogromne oburzenie wśród załogi Zakładów Azotowych w Puławach. Organizacja Fertilizers Europe, która z definicji ma chronić unijny rynek przed nieuczciwą konkurencją z zewnątrz, niespodziewanie wycofała formalną skargę antydumpingową złożoną do Komisji Europejskiej. Dotyczyła ona zalewu rynku przez tani mocznik pochodzący z Federacji Rosyjskiej.

Postępowanie sprawdzające trwało, a ostateczne rozstrzygnięcia jeszcze nie zapadły. Mimo to europejskie stowarzyszenie postanowiło złożyć broń.

Zalew rosyjskiego mocznika: twarde dane

Podczas gdy polscy producenci zmagają się z restrykcyjną unijną polityką klimatyczną, wysokimi kosztami energii oraz opłatami za emisje CO₂, firmy z Rosji korzystają ze sztucznie zaniżanych cen surowca i braku jakichkolwiek obostrzeń środowiskowych.

Skala problemu jest ogromna, co potwierdzają twarde dane handlowe za 2025 rok:

• Ponad 960 tys. ton – tyle rosyjskiego mocznika sprowadzono do Polski w ubiegłym roku, a łączna wartość tego importu sięgnęła blisko 377 mln dolarów.

• 55% udziału – ponad połowa całego importowanego do naszego kraju mocznika pochodziła bezpośrednio z Rosji.

• 1,8 mln ton – tyle wyniósł łączny wolumen wszystkich rodzajów nawozów sprowadzonych z kierunku rosyjskiego.

Wycofanie skargi oznacza w praktyce rezygnację z ceł ochronnych i pozostawienie polskiego rynku na łasce wschodnich koncernów.

Niewygodne pytania o prezesa i brukselskie powiązania

Związkowcy z puławskiej „Solidarności” nie kryją oburzenia i zadają bezpośrednie pytania władzom spółki. Zwracają uwagę na kluczowy fakt: wiceprezesem Fertilizers Europe jest Marcin Celejewski – prezes zarządu Grupy Azoty.

Pracownicy pytają wprost:

1. Kto w Brukseli podjął decyzję o wycofaniu wniosku i jakie motywy stały za tym krokiem?

2. Jakie stanowisko zajął prezes polskiego koncernu i czy w jakikolwiek sposób sprzeciwił się kapitulacji wobec rosyjskiego lobby?

3. W jaki sposób rząd i zarząd spółki zamierzają chronić strategiczny zakład i polskich rolników, skoro na poziomie Unii oddaje się pole walkowerem?

Polityczny cień: Karpiński i koalicja rządząca

Sprawa ma również wymiar ściśle polityczny. Związkowcy przypominają zaangażowanie polityków Koalicji Obywatelskiej w relacje z Fertilizers Europe. W 2024 roku w wydarzeniach stowarzyszenia brała udział m.in. europosłanka Marta Wcisło, promująca się hasłami o „obronie Puław”. Na oficjalnych fotografiach z tamtego okresu pojawiał się również Włodzimierz Karpiński.

Dziś padają pytania o to, czy były minister rządu PO-PSL miał jakikolwiek wpływ na procedury handlowe i losy skargi antydumpingowej na rosyjski mocznik.

Dla Puław i polskiego rolnictwa stawka jest wyższa niż tylko bieżące wyniki finansowe jednego zakładu. Uzależnienie polskiego rolnictwa od importu nawozów ze Wschodu to bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Wykończenie rodzimej produkcji za pomocą dumpingu cenowego może w dłuższej perspektywie doprowadzić do dyktatu cenowego ze strony Moskwy.

Związkowcy zapowiadają, że nie odpuszczą tematu i domagają się natychmiastowych wyjaśnień od Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz zarządu Grupy Azoty.

W związku z narastającymi kontrowersjami i pytaniami załogi, nasza redakcja skierowała do biura prasowego Grupy Azoty szczegółowe pytania. Zapytaliśmy m.in. o to, jakie stanowisko zajął prezes Marcin Celejewski w strukturach Fertilizers Europe i czy sprzeciwił się kapitulacji przed rosyjskim dumpingiem, jaki wpływ decyzja o wycofaniu skargi będzie miała na moce produkcyjne w Puławach oraz czy Włodzimierz Karpiński brał jakikolwiek udział w unijnych procedurach handlowych. Do momentu publikacji artykułu nie otrzymaliśmy odpowiedzi: gdy tylko nadejdą, natychmiast przekażemy je naszym Czytelnikom.

źr. wPolityce.pl