Czy prezes NBP powinien stawić się przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej? Jasne stanowisko mecenasa: Komisja nie może działać

„Ta komisja w ogóle nie może działać. (…) Nie ma żadnego powodu, żeby prezes Narodowego Banku Polskiego miał się stawić i niejako legitymizować swoją obecnością działań tego organu” - wskazał mec. Bartosz Lewandowski, doktor nauk prawnych, pytany, czy prezes Narodowego Banku Polskiego prof. Adam Glapiński powinien stawić się przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej.

Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej na zamkniętym posiedzeniu ma dziś przesłuchać kolejnych świadków ws. wstępnego wniosku o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Lewandowski odnosząc się do działań komisji wskazuje na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Ta komisja w ogóle nie może działać. To jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, oprócz zabezpieczenia, samo orzeczenie z sierpnia, które wskazywało i potwierdzało to, że te przepisy są niekonstytucyjne. A Trybunał Konstytucyjny jest jedynym organem w polskiej konstytucji, który może decydować o wyeliminowaniu danych przepisów czy danych norm prawnych z systemu prawnego, więc komisja, skoro podjęła swoją działalność, to bardziej na zasadzie jakiegoś nieformalnego spotkania, niż rzeczywistych prac komisji. Nie ma żadnego powodu, żeby prezes Narodowego Banku Polskiego miał się stawić i niejako legitymizować swoją obecnością działań tego organu

— tłumaczył Lewandowski.

Mecenas pytany był m.in. o słuszność zarzutów stawianych wobec prezesa NBP w związku ze skupem obligacji z rynku wtórnego w pandemii.

Czynienie zarzutu prezesowi Narodowego Banku Polskiego, czy organom NBP, które przyniosły efekt i ochroniły polską gospodarkę przed nieprawdopodobnym wstrząsem, czy wręcz krachem, to jest jakieś nieporozumienie i to oczywiście należy oceniać krytycznie, natomiast co do tej sprawy wniosku formułującego zarzuty ja nie mam jakichkolwiek wątpliwości, że tu wcale nie chodzi o kwestię skutecznego przeprocedowania jakichkolwiek racji, tylko chodzi o wywołanie pewnego faktu medialnego i pewnego poczucia, ze strony części elektoratu, ze coś się w tej sprawie dzieje

— ocenił.

Bo jeżeli oni od lat słyszeli, że Narodowy Bank Polski, że prezes to jest człowiek tak niekompetentny, że on nie potrafi podejmować dobrych decyzji, że on się w ogóle nie zna na swojej robocie, że jest upartyjniony, no to oni teraz oczekują jakichś działań. I te działania mają charakter polityczny, nie mają charakteru prawnego

— dodał.

kk/Narodowy Bank Polski