Wszystko przed nami! "Na miejscu tygodnika „Polityka” już szykowałbym wersję zastępczą"

Na wniosek właściciela „Rzeczpospolitej”, Grzegorza Hajdarowicza, sąd w Warszawie zakazuje wydawcy tygodnika „W sieci” używania tego  tytułu. Powodem  jest istnienie w internetowej edycji „Rzeczpospolitej” rubryki  „W sieci opinii”.  Właścicielowi „Rzeczpospolitej” kojarzy się ten tytuł rubryki z tytułem tygodnika. Sąd się do tego skojarzenia przychylił.

Orzeczenie sądu otwiera nową erę w dziejach polskich mediów. Za chwilę bowiem używane w „Rzeczpospolitej” nazwy rubryk, kolumn, a może i pojedynczych tekstów, staną się powodem do pozbawienia kolejnych wydawnictw ich prawowitych nazw. Na miejscu tygodnika „Polityka” już szykowałbym wersję zastępczą (może tygodnik PO?), albowiem bez specjalnego trudu wytropiłem w „Rzeczpospolitej” rubrykę o takim  tytule. Także kanały telewizji publicznej „Sport” i „Kultura” powinny poczuć się zagrożone.

Ale co tam media! „Rzeczpospolita” za chwilę wystąpi z roszczeniami o swoje przecież nazwy: „Wojsko”, „Kościół”, „Służby specjalne” czy „Warszawa”.

Ba, a jaki rejwach nastąpi za granicą! Apetyty „Rzeczpospolitej” mogą wzrosnąć. Dlaczego niby odpuścić „Unii Europejskiej”, „Rosji”, czy „USA” – skoro i takie nazwy w tym dzienniku występują jako nazwy kolumn czy rubryk?!

Jakby jednak nie postąpił w sprawach o wymiarze międzynarodowym, Grzegorz Hajdarowicz może lada moment wystąpić z roszczeniem najważniejszym. Kto to bowiem bezczelnie używa niewątpliwie własności tego biznesmena? Jak to nazwał sam Hajdarowicz, „tworzenie nazw łudząco podobnych do istniejących to zwykła kradzież” A więc co ukradziono i kim są złodzieje?

Nie ukrywajmy przed obywatelami gorzkiej prawdy. Zdaniem Hajdarowicza, są to pan Bronisław Komorowski  i pan Donald Tusk, było nie było prezydent i premier…  „Rzeczypospolitej”! Czy można wykluczyć, że sąd nie przychyli się do takiego rozumowania?