Wydrukowano: 2025-04-26 13:19:34.560059+02:00

wPolityce.pl

wiadomości z Polski i ze świata

Opublikowano: 2012-05-22 02:38:44+02:00 · aktualizacja: 2012-05-22 02:56:43+02:00

Dział: Polityka

"Brzoza nie mogła odłamać tego skrzydła w tym samolocie" - solidne wyliczenia zadają kłam "raportowi" MAK. ZOBACZ ZDJĘCIA z prezentacji prof. Wiesława Biniendy

Polityka
opublikowano: 2012-05-22 02:38:44+02:00
aktualizacja: 2012-05-22 02:56:43+02:00

Czytaj więcej Subskrybuj 50% taniej

Sprawdź

Przywitanie - entuzjastyczne, w amerykańskim trochę stylu. (Fot. wPolityce.pl)

W Warszawie odbyło się, zorganizowane przez warszawski „Klub Gazety Polskiej” spotkanie z profesorem Wiesławem Biniendą, inżynierem, Polakiem na co dzień pracującym w USA oraz Antonim Macierewiczem, szefem Parlamentarnego Zespołu badającego tragedię smoleńską. Profesor specjalizuje się w obliczaniu wzajemnych relacji ciał fizycznych, w tym katastrof i możliwych naprężeń materiałów. Jego obliczenia dotyczące tego co zdarzyło się 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku przeczą tezom MAK. Naprawdę, warto zapoznać się z jego raportem.

gim

Przywitanie - entuzjastyczne, w amerykańskim trochę stylu. (Fot. wPolityce.pl)

W spotkaniu wzięło udział powyżej 800 osób. Nie wszyscy weszli, sporo osób stało. (Fot. wPolityce.pl)

Profesor Binienda podkreśla, że dla skrzydła przyjął parametry minimalne by nie zawyżać jego wytrzymałości. Dane wziął z rosyjskich materiałów. . (Fot. wPolityce.pl)

Informacje o użytym w tupolewie aluminium też wziął z Rosji, podał też na swojej stronie internetowej wszystkie te dane by inni naukowcy mogli powtórzyć, sprawdzić jego badania. (Fot. wPolityce.pl)

Profesor zaprezentował pokaz zdjęć z kilku katastrof lotniczych, których pasażerowie przeżyli. Np. Tu 154 w dniu 5 grudnia 2010 roku. Wszyscy przeżyli, samolot wylądował w lesie. Inny przykład - TU 154 uderza w betonową płytę, wyrywa dziurę w betonie. (Fot. wPolityce.pl)

Zdaniem profesora kluczowe dla tragedii były ostatnie sekundy lotu. Nie wiadomo co się wtedy dokładnie wydarzyło. (Fot. wPolityce.pl)

Z obliczeń profesora wynika też, że skrzydło - by znalazło się tak daleko od wraku - musiało upaść co najmniej z 26 metra, a więc dużo wyżej i wcześniej niż podaje MAK.

Z symulacji wynika natomiast, że krawędź skrzydła po uderzeniu w drzewo musi być zniszczona na długości 60-70 centymetrów. To znalezione w Smoleńsku jest... nienaruszone! Choć podobno uderzyło w brzozę... (Fot. wPolityce.pl)

Antoni Macierewicz od dawna mówił, że teza o pancernej brzozie, która zniszczyła potężny samolot, jest raczej wymysłem propagandystów niż wynikiem rzetelnego badania.. (Fot. wPolityce.pl)

Tomasz Sakiewcz dziękuje gościowi. (Fot. wPolityce.pl)

I ironicznie pyta - czy obecne na spotkaniu kamery m.in. TVN pokażą choć kawałek prawdy? Sala gorzko się śmieje... (Fot. wPolityce.pl)

Kwiaty dla gościa. I wielkie brawa! (Fot. wPolityce.pl)

Prawda musi zwyciężyć. Dla pana profesora wielkie uznanie za odwagę i profesjonalizm, za chłodną analizę faktów i wielki wysiłek. (Fot. wPolityce.pl)

Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/132904-brzoza-nie-mogla-odlamac-tego-skrzydla-w-tym-samolocie-solidne-wyliczenia-zadaja-klam-raportowi-mak-zobacz-zdjecia-z-prezentacji-prof-wieslawa-biniendy

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!

Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.