Jaki Sztab, taka krytyka? "Ostra krytyka jest bardzo potrzebna – ale nie mijajmy się z faktami"

Ocena działań KNP przed wyborami i Sztabu podczas wyborów jest, oczywiście, bardzo krytyczna. Z błędów należy wyciągać wnioski. Proszę jednak przy tym pamiętać, że KNP jako taki istniał dopiero parę miesięcy, do dzisiaj (!) nie są uporządkowane sprawy formalne i organizacyjne.

Co, oczywiście, nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla Sztabu.

Nie można jednak wypisywać na ten temat dowolnych fantazji. Np. p. Jerzy Wasiukiewicz na stronie Ruchu Wolności (nie mylić z włocławskim „Ruchem Wolności”!) pisze, że przyczyną było oddanie przeze mnie roli pierwszych skrzypiec członkom UPR. Po czym atakuje głównie, i słusznie i niesłusznie, dwóch v-Prezesów KNP, kol. Adama Wocha i kol. Mieczysława „Grzegorza” Burcherta...

...którzy akurat nie nie mają nic wspólnego z UPR.

Można mieć też rozmaite (i zasadnicze) pretensje do kol. Dariusza Wodnickiego jako jednego z dwóch ko-ordynatorów – trzeba jednak zauważyć, że to nie On był ko-ordynatorem w Warszawie, a gdy na trzy dni przed terminem stało się jasne, że zebranie podpisów i w Warszawie i w pod-warszawiu jest zagrożone, podjął osobiście energiczne działania, które doprowadziły do tego, że w pod-warszawiu zebrano o ponad 1600 podpisów - a w Warszawie o 700 podpisów - ponad normę. To, że OKW w obu okręgach skreślały je, jakby orzechy gryzł, jest inną sprawą.

Tak, że ostra krytyka jest bardzo potrzebna – ale nie mijajmy się z faktami.

A co do innych wypowiedzi: mocno dziwi, że bardzo krytycznie o zbiórce podpisów w Warszawie wypowiada się osoba, która podpisów nie zbierała – za to była podejrzana o to, że gdy pojawiała się na „patelni”, to zebrane podpisy... ginęły.

To tak - dla porządku.